פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3969/02

עדה טיבר נ. מנהל מקרקעי ישראל

העותרים מלינים על העלאה משמעותית בדמי החכירה שנדרשו לשלם למנהל מקרקעי ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3969/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חכירה וזכויות חוזיות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מלינים על העלאה משמעותית בדמי החכירה שנדרשו לשלם למנהל מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3969/02 — עדה טיבר נ. מנהל מקרקעי ישראל

העותרים מלינים על העלאה משמעותית בדמי החכירה שנדרשו לשלם למנהל מקרקעי ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מנהל מקרקעי ישראל בטענה כי העלה את דמי החכירה על ביתם בתל אביב באופן בלתי סביר, מ-223 ש"ח ל-15,376 ש"ח בשנה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיימת ערכאה אזרחית מוסמכת שבה ניתן לברר את השגותיהם של העותרים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדה טיבר
  • אברהם ר.טיבר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דמי החכירה הועלו ללא יסוד מ-223 ש"ח ל-15,376 ש"ח לשנה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3969/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. עדה טיבר 2. אברהם ר.טיבר נגד המשיב: מנהל מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותרים מלינים על כך שהמשיב העלה את דמי החכירה הנדרשים מהם לגבי ביתם, המצוי בתל-אביב. לגרסתם, הסכום הועלה ללא יסוד מ223- ש"ח לשנה ל15,376- ש"ח לשנה. ניתן לברר את השגותיהם של העותרים בבית המשפט האזרחי המוסמך. משכך הוא, אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יתערב בעניין. העתירה נדחית, על כן, על הסף. ניתן היום, י' בסיון תשס"ב (21.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il