כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 392/00
מנחם מאור נ. משרד הבטחון קצין התגמולים לפי חוק הנכים
העותר ביקש סעד בנוגע להכרה בנכותו, אך בית המשפט קבע כי העניין כבר הוכרע בהליך קודם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
392/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נכי צה"ל ומשפחות שכולות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש סעד בנוגע להכרה בנכותו, אך בית המשפט קבע כי העניין כבר הוכרע בהליך קודם.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 392/00 — מנחם מאור נ. משרד הבטחון קצין התגמולים לפי חוק הנכים
העותר ביקש סעד בנוגע להכרה בנכותו, אך בית המשפט קבע כי העניין כבר הוכרע בהליך קודם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, מנחם מאור, הגיש עתירה נגד קצין התגמולים במשרד הביטחון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הסוגיה המשפטית כבר נדונה והוכרעה בעבר במסגרת הליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם לגופו של עניין, אין בטענות העותר ממש.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מנחם מאור
נתבעים
- משרד הבטחון קצין התגמולים לפי חוק הנכים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות העותר להכרה בנכותו לפי חוק הנכים.
טיעוני ההגנה
- העניין כבר הוכרע בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים.
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת עילה לעתירה נוספת לאחר הכרעה שיפוטית קודמת.
סכום הוצאות משפט
0
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 392/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: מנחם מאור
נגד
המשיב: משרד הבטחון קצין התגמולים לפי חוק הנכים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התש"ס (27.07.00)
בשם העותר: עו"ד ליאב מנחם
בשם המשיב: עו"ד ירון בשן
פסק-דין
כפי שעולה מתשובת המדינה, העניין נשוא העתירה כבר הוכרע בבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ואין מקום לעתירה שבפנינו. גם לגופה לא מצאנו ממש בטענותיו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד בתמוז התש"ס (27.07.2000), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00003920.A02/דז/