פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 391/99

קורן אוחנה (אושרי) נ. בית הדין הרבני הגדול - ירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול שלא לבטל הסכם גירושין למרות טענות העותרת ללחץ בעת כריתתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 391/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול שלא לבטל הסכם גירושין למרות טענות העותרת ללחץ בעת כריתתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 391/99 — קורן אוחנה (אושרי) נ. בית הדין הרבני הגדול - ירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול שלא לבטל הסכם גירושין למרות טענות העותרת ללחץ בעת כריתתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול, שסירב לבטל הסכם גירושין שנחתם בין הצדדים. העותרת טענה כי חתמה על ההסכם תחת לחץ, אך בית הדין הרבני קבע כי מאחר שההסכם כבר בוצע והצדדים התגרשו, לא ניתן לשנותו. בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין הרבני, שכן הטענות הועלו לאחר שההסכם כבר יצא אל הפועל, אם כי ציין כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות לגבי מקרים אחרים בהם טענות דומות עשויות להתברר בבית הדין האזורי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קורן אוחנה (אושרי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי הופעל עליה לחץ בעת כריתת הסכם הגירושין.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם בוצע והצדדים התגרשו על פיו, ולכן לא ניתן לשנותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופעל לחץ על העותרת בעת חתימת הסכם הגירושין.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 391/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: קורן אוחנה (אושרי) נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול - ירושלים 2. בית הדין האזורי - נתניה 3. אושרי אמיתי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בטבת התש"ס (16.12.99) בשם העותרת: עו"ד שני ארז בשם המשיב 3: עו"ד פרדס משה פסק-דין אף שלא נשמעו בבית הדין הרבני האזורי הוכחות מצד העותרת לעניין טענותיה בדבר לחץ לקראת כריתת הסכם הגירושין, קבע בית הדין הרבני הגדול, כי לאחר שנערך ההסכם והצדדים התגרשו על פיו, לא ניתן לשנותו. בנסיבות העניין, אין אנו מוצאים להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני הגדול, על אף שערים אנו לכך שטענותיה של העותרת באשר לנסיבות עריכת ההסכם לא לובנו בבית הדין האזורי, וזאת, לאור העובדה כי הטענות הועלו לאחר שההסכם בוצע. אין בכך כדי להשליך על כל אותם מקרים בהם יש מקום לקיים דיון בבית הדין האזורי בטענות מסוג אלה שהועלו על-ידי העותרת. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99003910.J04