פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3894/99

יעקב בנימין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנות ועדת חקירה לבדיקת טענותיו בדבר חומר חקירה חסוי ובלתי חוקי ששימש נגדו בהליך הפלילי ובפיטוריו משירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3894/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנות ועדת חקירה לבדיקת טענותיו בדבר חומר חקירה חסוי ובלתי חוקי ששימש נגדו בהליך הפלילי ובפיטוריו משירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3894/99 — יעקב בנימין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנות ועדת חקירה לבדיקת טענותיו בדבר חומר חקירה חסוי ובלתי חוקי ששימש נגדו בהליך הפלילי ובפיטוריו משירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סוהר לשעבר שהורשע בעבירות מין ופוטר משירות בתי הסוהר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה למנות ועדת חקירה. הוא טען כי המשטרה החזיקה בחומר חקירה חסוי ובלתי חוקי ששימש נגדו בהליך הפלילי וגרם לפיטוריו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי טענות הנוגעות לחומר חקירה בהליך פלילי יש להעלות בפני הערכאה שדנה בתיק הפלילי בזמן אמת, ולא ניתן להעלותן כעת בפני בג"ץ. כמו כן, נקבע כי אין עילה משפטית למינוי ועדת חקירה בנסיבות העניין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בנימין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ
  • טענות בדבר חומר חקירה היו צריכות להישמע בערכאה הפלילית שדנה בעניינו של העותר
  • אין הצדקה למינוי ועדת חקירה
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חומר חסוי ובלתי חוקי בידי המשטרה
  • השימוש בחומר זה הביא להרשעתו שלא כדין ולפיטוריו
  • טענות נגד מעצרו עד תום ההליכים
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות החומר החסוי שנאסף על ידי המשטרה
  • האם החומר החסוי השפיע על פיטוריו של העותר

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3894/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: יעקב בנימין נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין העותר ששימש סוהר במתקני שב"ס, הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות מין במשפחה ונגזרו עליו 14 שנות מאסר מתוכן 12 שנים לריצוי בפועל. תחילה החליט נציב שרות בתי הסוהר לפטרו מעבודתו אולם בעקבות המלצת "ועדה לאשור פיצויי פיטורין בשב"ס" הוחלט להוציאו לגמלאות ב1.11.92- ומאז 1994 מועברת למשפחתו קצבת פרישה. לאחר התדיינות בבית הדין לעבודה, שולם לו (לידי בא כוחו, לפי הוראתו), מענק פרישה. בעתירתו אותה פרט בשלושה מכתבים, לאחר שנתבקש להבהירה, מעלה העותר מספר טענות בעניין חומר חסוי ובלתי חוקי - לטענתו - המצוי בידי חוקרי המשטרה קשור בחקירה שהתנהלה בענין העבירות שיוחסו לו ושבהן הורשע שלא כדין. לפי הטענה, נמסר החומר גם לבית המשפט לעניין מעצרו וגם לשב"ס, והביא לפיטוריו. כן מופנית טרוניתו כלפי מעצרו על ידי בית המשפט, ככל הנראה עד תום ההליכים נגדו, בענין העבירות בהן הורשע. בעתירתו מבקש הוא למנות ועדת חקירה לבדיקת טענותיו. דין העתירה להידחות. ככל שהדבר מתייחס לטענות בדבר חומר חסוי שבידי המשטרה אם היה או ישנו כזה, המקום להעלות טענות בדבר חומר החקירה שנאסף לקראת משפטו של העותר, היה בבית המשפט בו התנהל משפטו. לא ניתן - על פי החוק - להעלות טענות אלה כיום בפני בית משפט זה. אשר לעתירה למנות ועדת חקירה, לבד מכך שאין בטענות המועלות כדי להצדיק או לאפשר מנוי ועדה כזו, אין זו הדרך הנכונה לברור הנושאים אותם סבור העותר כי יש לברר, אם בכלל קיימת היום דרך כזו. על כל פנים אין זו עילה לפנות לבית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח באלול תשנ"ט (30.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99038940.J03/אמ