פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3875/99

יגאל חסין נ. ראש עיריית חדרה

עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3875/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3875/99 — יגאל חסין נ. ראש עיריית חדרה

עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד עיריית חדרה בטענה לאי-חוקיות בפעולתה. במהלך ההליך תוקנה אי-החוקיות, ולכן המחלוקת היחידה שנותרה לדיון הייתה שאלת פסיקת הוצאות המשפט לטובת העותר. בית המשפט קבע כי אף על פי שהעותר צדק בטענתו המהותית והביא לתיקון המעוות, הוא אינו זכאי להוצאות משפט. זאת משום שהעותר לא פנה לרשות בכתב ובאופן מסודר לפני הגשת העתירה, אלא בחר לפנות ישירות לתקשורת. בית המשפט הדגיש כי פנייה מוקדמת לרשות היא חובה על מנת לאפשר לה לתקן את דרכיה בטרם פנייה לערכאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט שלל מהעותר הוצאות משפט כיוון שלא פנה לרשות בכתב לפני הגשת העתירה, אלא פנה ישירות לתקשורת, דבר שאינו מהווה תחליף לפנייה מנהלית מסודרת.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חובת המיצוי של הליכים מול הרשות (פנייה מוקדמת) כתנאי לקבלת הוצאות משפט בעתירות מנהליות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל חסין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של אי-חוקיות בפעולת המשיבים
  • זכאות להוצאות משפט עקב תיקון אי-החוקיות בעקבות העתירה
טיעוני ההגנה
  • העותר לא פנה לרשות בכתב לפני הגשת העתירה
  • העותר פנה לתקשורת במקום לרשות
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי להוצאות משפט בהיעדר פנייה מוקדמת לרשות

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3875/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר: יגאל חסין נגד המשיבים: 1. ראש עיריית חדרה 2. סגן ראש עיריית חדרה 3. עיריית חדרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99) בשם העותר: עו"ד אורית גוטרבוים (פרטוק) בשם המשיבים: עו"ד שרוני שרון פסק-דין המחלוקת היחידה בין הצדדים היא לענין ההוצאות. במצב דברים רגיל אכן זכאי היה העותר להוצאות. בעקבות התערבותו תוקנה אי החוקיות שנתגלתה בפעולת המשיבים. עם זאת, לא נפסוק לעותר הוצאות. הטעם הוא זה: העותר לא טרח לפנות בכתב למשיבים. הוא פנה במישרין לעתונות. לא זו הדרך. על עותר לפנות לרשות השלטונית, על מנת שזו תתקן את דרכיה. כרגיל, עליו לטרוח לפרט בכתב את טענותיו. הפניה לעתונות אינה תחליף לפניה מסודרת וענינית לרשות השלטונית. מטעם זה, יישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 03A/ 9903875 /דז