כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 386/07
"פארמה ישראל " ארגון חברות התרופות העוסקות במחקר ו נ. שר הבר
עתירה נגד אופן חישוב מחירון תרופות חדש.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
24/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
386/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רוקחות, בתי מרקחת ותרופות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד אופן חישוב מחירון תרופות חדש.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 386/07 — "פארמה ישראל " ארגון חברות התרופות העוסקות במחקר ו נ. שר הבר
עתירה נגד אופן חישוב מחירון תרופות חדש.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרות, ארגוני חברות תרופות, הגישו עתירה נגד משרדי הבריאות והאוצר בנוגע לאופן חישוב מחירון תרופות חדש. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי היא מקבלת את עמדת העותרות לגבי אופן החישוב וכי תאפשר להן להגיש השגות פרטניות בטרם כניסת המחירון לתוקף. לאור הסכמות אלו, העתירה נמחקה בהסכמה תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- "פארמה ישראל" ארגון חברות התרופות העוסקות במחקר
- חטיבת התרופות שליד איגוד לשכות המסחר
נתבעים
- שר הבריאות
- שר האוצר
- סמנכ"ל משרד הבריאות
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- שינוי אופן חישוב מחירון התרופות
טיעוני ההגנה
- הסכמה לשינוי אופן החישוב כמבוקש
- הסכמה למתן אפשרות להגשת השגות פרטניות
מחלוקות עובדתיות
- אופן חישוב מחירון התרופות
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעת המדינה
סכום הוצאות משפט
7000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 386/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 386/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרות:
1. "פארמה ישראל" ארגון חברות התרופות העוסקות במחקר
2. חטיבת התרופות שליד איגוד לשכות המסחר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבריאות
2. שר האוצר
3. סמנכ"ל משרד הבריאות
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ב בתשרי התשס"ח
(24.09.2007)
בשם העותרות:
עו"ד ניר ארליך
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
בהתחשב בהודעת המדינה כי החל ממועד כניסת המחירון החדש לתוקפו ב-01.12.2007 ייערך החישוב באופן המבוקש על ידי העותרות, ובהתחשב בכך שהמשיבים אינם מתנגדים ליתן לעותרות אפשרות להגשת השגות פרטניות משך 14 ימים לפני כניסת המחירון החדש לתוקף, בא עניינה של העתירה על פתרונו ועל בסיס ההודעה האמורה העתירה נמחקת בהסכמה.
המשיבים יישאו בשכר טירחת עורך דין בסך 7,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בתשרי התשס"ח (24.09.2007), בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07003860_N08.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il