פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3854/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: אייל גבאי
נגד
המשיבים: 1. כבוד הנשיא יהודה אברמוביץ
2. כבוד השופט ניסים ממן
3. כבוד השופטת גבריאלה לוי
4. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד דרור מקרין ועו"ד אריה ליכט
פסק-דין
על העותר הוגש בבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה מגונה בכוח בנסיבות מחמירות במספר רב של מקרים. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, ביצע העותר, שהיה מדריך בפנימיה, מעשים מגונים במספר קטינים שהיו חניכים בפנימיה. בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים נ' ממן וג' לוי), בהחלטתו מיום 13.3.01, נעתר לבקשת המדינה והורה כי עדותו של אחד הקטינים, שעבר להתגורר בארצות הברית, תיגבה "בדרך של גביית עדות במערכת טלויזיה סגורה בינלאומית". בקשתו של העותר לעיון חוזר בהחלטה נדחתה. מכאן העתירה שלפנינו בה עותר העותר לביטול החלטותיו של בית המשפט המחוזי.
דין העתירה להידחות. כלל הוא כי בית משפט זה אינו מתערב בהחלטות ביניים בהליך פלילי אלא במקרים נדירים (ראו: בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים פ"ד מא(4) 683, 702; בג"ץ 4543/00 פלוני נ' השופט צבי כהן תקדין-עליון 2000(3), 2311; בג"ץ 870/97 אפרים נ' מדינת ישראל תקדין-עליון 1997(1) 775; בג"ץ 876/00 עיאדה נ' מדינת ישראל תקדין-עליון 2000(1) 427). המקרה שלפנינו אינו מצדיק סטייה מן הכלל.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג באייר תשס"א (16.5.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
01038540.m01
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
העתק מתאים למקור