כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3846/99
סלימאן וופא נ. שר הפנים
עתירה נגד שר הפנים בנוגע להוכחת מרכז חיים לצורך הסדרת מעמד.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
28/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3846/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שר הפנים בנוגע להוכחת מרכז חיים לצורך הסדרת מעמד.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3846/99 — סלימאן וופא נ. שר הפנים
עתירה נגד שר הפנים בנוגע להוכחת מרכז חיים לצורך הסדרת מעמד.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד שר הפנים בעניין הסדרת מעמדה. במהלך הדיון התברר כי העותרת טרם הגישה מסמכים שנדרשו ממנה על ידי משרד הפנים להוכחת מרכז חיים. ב"כ העותרת הסכים להגיש את המסמכים, והמשיב התחייב לבדוק אותם בהקדם. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה מוקדמת מדי והורה על מחיקתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סלימאן וופא
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת ביקשה סעד בעניין הסדרת מעמדה מול משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
- העותרת לא הגישה את המסמכים הנדרשים להוכחת מרכז חיים כפי שנתבקשה.
מחלוקות עובדתיות
- האם הוגשו המסמכים הנדרשים על ידי העותרת למשרד הפנים.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3846/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' לוי
העותרת: סלימאן וופא
נ ג ד
המשיב: שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.9.00)
בשם העותרת: עו"ד מוחמד פוקרא
בשם המשיב: עו"ד דנה זילבר
פסק-דין
ביום 6.5.99 הודיע המשיב לעותרת כי היא מתבקשת להגיש למשיב מסמכים מסויימים, שפורטו בהודעה, להוכחת מרכז החיים של העותרת ובעלה. המסמכים לא הוגשו עד היום. מוסכם על ב"כ העותרת כי הוא יגיש את המסמכים שנתבקשו. רשמנו לפנינו את הודעת ב"כ המשיב כי משיוגשו המסמכים הם ייבדקו בהקדם וההחלטה תודע לעותרת בהקדם. נכון להיום, העתירה מוקדמת, ובשל כל אלה היא נמחקת.
ניתן היום, כ"ז באלול תש"ס (27.9.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99038460.I06