פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3845/18

יואל בלקר נ. שירות התעסוקה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3845/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3845/18 — יואל בלקר נ. שירות התעסוקה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה את ערעורו על החלטת רשמת בית הדין לעבודה. הרשמת דחתה את בקשתו של העותר להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין קודם של בית הדין האזורי, בשל איחור משמעותי בהגשת הבקשות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי הדין של בתי הדין לעבודה. התערבות בג"ץ שמורה למקרים חריגים בלבד שבהם נפלה טעות משפטית מהותית בסוגיה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית, תנאים שלא התקיימו במקרה זה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו בוחן מחדש החלטות של בתי הדין לעבודה, אלא אם מדובר בטעות משפטית עקרונית וחשובה מאוד. מכיוון שהמקרה של העותר עסק בסדרי דין ואיחורים ולא בסוגיה עקרונית, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל בלקר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את ערעורו על החלטת רשמת בית הדין לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ר 68091-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3845/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3845/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: יואל בלקר נ ג ד המשיבים: 1. שירות התעסוקה 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה מיום 7.5.2018 בע"ר 68091-03-18 במסגרתו ערער העותר על החלטת רשמת בית הדין לעבודה לדחות את בקשתו להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה מיום 9.3.2017 בעל"ח 49232-02-17. הערעור נדחה, בין השאר, בשל כך שלא זו בלבד שהעותר ביקש הארכת מועד להגשת ערעורו על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה באיחור של למעלה מחודשיים, אלא שגם הערעור שהגיש על החלטת הרשמת הוגש אף הוא באיחור דומה, והעותר לא הצביע על טעם מיוחד להארכת המועד. לאחר עיון הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. הלכה מושרשת היא כי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסיקותיו תיעשה אך במקרים ובמשורה, מקום שיצאה מלפניו טעות משפטית מהותית בסוגיה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית וכללית, ובהתקיים נסיבות שבהן שמירת הצדק מחייבת התערבות שיפוטית של ערכאה זו (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673 (1984); בג"ץ 2005/16 ניסן נ' בית הדין הארצי לעבודה (12.4.2016)). העתירה שלפנינו אינה עומדת בתנאים האמורים, ועל כן אין מקום שבית משפט זה ייזקק לה. העתירה נדחית על הסף אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשע"ח (‏17.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18038450_N02.doc יש+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il