פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 381/01

רס"ב רותי פלק נ. ראש המטה הכללי

עתירה נגד החלטת רשויות הצבא בנוגע לסיום עבודתה של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 381/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות הצבא בנוגע לסיום עבודתה של העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 381/01 — רס"ב רותי פלק נ. ראש המטה הכללי

עתירה נגד החלטת רשויות הצבא בנוגע לסיום עבודתה של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רס"ב רותי פלק, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של רשויות הצבא בנוגע לסיום העסקתה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערבותו. הנימוק המרכזי לדחיית העתירה היה העובדה שהעותרת הסכימה בעבר מספר פעמים לסיום עבודתה בתמורה לקבלת טובות הנאה, כפי שעלה ממוצגים שהוצגו בפני בית המשפט. לאור זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ב רותי פלק

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותרת נתנה הסכמות חוזרות ונשנות לסיום עבודתה בתמורה לטובות הנאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מוצגים כח ומש7/ המעידים על הסכמות העותרת לסיום עבודתה תמורת טובות הנאה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 381/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרת: רס"ב רותי פלק נגד המשיבים: 1. ראש המטה הכללי 2. ראש אגף כוח אדם במטכ"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001) בשם העותרת: עו"ד ליאור טומשין בשם המשיבים: עו"ד יעל בר לב פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה ואף שמענו טענות קצרות של הפרקליטים ונחה דעתנו שאין קיימת עילה מספקת ליתן צו על תנאי. הטעם העיקרי שהביא אותנו למסקנתנו הוא הסכמות שנתנה העותרת חדשות לבקרים לסיום עבודתה תמורת טובות הנאה שניתנו לה (ראה המוצגים כח ומש7/). בנסיבות אלה אנו דוחים את העתירה אך לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01003810.B03