כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 38/20
יצחק סמדר נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
38/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 38/20 — יצחק סמדר נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יצחק סמדר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא זכו למענה הולם. בית המשפט בחן את הנספחים שצורפו לעתירה ומצא כי בניגוד לטענת העותר, הוא קיבל תשובות ענייניות מהרשויות. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית והעתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק סמדר
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טען כי פניותיו ליועץ המשפטי לממשלה לא זכו למענה ענייני.
מחלוקות עובדתיות
- האם פניות העותר זכו למענה ענייני מצד המשיב.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- נספחי העתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 38/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
יצחק סמדר
נ ג ד
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1. חרף ההבנה למצבו האישי של העותר שאינו מיוצג, העתירה שהגיש נדונה לדחייה מחוסר עילה. מהנספחים שצורפו לעתירה התרשמנו כי פניותיו של העותר זכו לתשובות ענייניות, בניגוד לטענתו.
2. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בטבת התש"ף (6.1.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20000380_F02.docx עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il