פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3751/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים ומכרזי כוח אדם בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין הליך בחירה לתפקיד בשירות המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3751/01 — גילה שנער נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין הליך בחירה לתפקיד בשירות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, גילה שנער, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך בחירה לתפקיד בשירות המדינה. בית המשפט העליון בחן את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות הקודמות. השופטים ציינו כי הן העותרת והן המשיבה הן מועמדות ראויות, וכי האינטרס הציבורי מצדיק קיום הליך בחירה חוזר כדי להבטיח את בחירת המועמדת הטובה ביותר לתפקיד. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גילה שנער

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה
טיעוני ההגנה
  • תקינות הליך הבחירה
  • עדיפות לאינטרס הציבורי בבחירת המועמדת הטובה ביותר
מחלוקות עובדתיות
  • הליך הבחירה לתפקיד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שנקבעה בבית הדין הארצי לעבודה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3751/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי העותרת: גילה שנער נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. נציב שירות המדינה 3. דניס מאיר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג סיוון תשס"א (14.6.2001) בשם העותרת: עו"ד אליהו בן טובים, עו"ד טלי שפרבר בשם המשיב 2: עו"ד קובי אמסלם בשם המשיבה 3: בעצמה פסק-דין על יסוד התשתית העובדתית שנקבעה בבית הדין הארצי לעבודה, שלא ראינו יסוד להתערב בה בערכאתנו, אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערבותנו. העותרת מחד והמשיבה מס' 3 מאידך הן תמות-לב ובנסיבות אלה יכלו הערכאות שקדמו לנו, זו בכה וזו בכה להעדיף את האינטרסים של הציבור כגורם דומיננטי בהחלטותיהן, אינטרס שהצדיק תהליך בחירה חוזרת - כך שתיבחר המועמדת הטובה ביותר. העתירה נדחית, אך לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג סיוון תשס"א (14.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01037510.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444