פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 373/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרוץ סמכויות בין בית משפט לענייני משפחה לבית דין דתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לדון בענייני עזבון, בטענה לחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני לדון בענייני עזבון של מנוחה. במהלך הדיון, ובהתבסס על הלכה פסוקה קודמת, המליץ בית המשפט למשיב 3 לשקול את עמדתו בנוגע לסמכות בית הדין. המשיב הסכים להעביר את הדיון בסוגיית קיום הצוואה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני חסר סמכות לדון בקיום הצוואה
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 הסכים להעביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות העניינית לדון בעזבון המנוחה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 673/89 משולם נ' בית הדין הרבני הגדול
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 373/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי פתח תקוה 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021) בשם העותרים: עו"ד יהודה יוד; עו"ד עקיבא גולן בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס; עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב 3: עו"ד רמי קרגולה בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין בהינתן ההלכה הפסוקה כפי שבאה לידי ביטוי בבג"ץ 673/89 משולם נ' בית הדין הרבני הגדול, פ"ד מ"ה(5) 594 (1991) אשר לא ראינו מקום לשנות ממנה, המלצנו למשיב 3 לשקול את עמדתו בסוגיית הסמכות והוא הודיענו כי אינו עומד על סמכותו של בית-הדין הרבני לדון בקיום הצוואה ואינו מתנגד כי הדיון בסוגיה זו ובטענות העותרים יתקיים בפני בית המשפט לענייני משפחה והכל תוך שמירת מלוא הטענות והזכויות. לפיכך, אנו מאשרים את המוסכם בין הצדדים ולפיו הסכסוך ביניהם בעניין עזבון המנוחה גב' מזל יצחק ז"ל, יתברר בפני בית המשפט למשפחה בפתח-תקוה, ונותנים לכך תוקף של פסק-דין. משהושגה הסכמה בין הצדדים הנוגעים בדבר לעניין הסמכות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בחשון התשפ"ב (‏18.10.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20003730_V09.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il