פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3715/01

שותפות פאב אמזונס נ. עירית תל אביב - יפו

העותרים ביקשו למנוע את סגירת העסק שלהם על ידי העירייה בטענה לקיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3715/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי עסקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את סגירת העסק שלהם על ידי העירייה בטענה לקיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3715/01 — שותפות פאב אמזונס נ. עירית תל אביב - יפו

העותרים ביקשו למנוע את סגירת העסק שלהם על ידי העירייה בטענה לקיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי עסק, עתרו לבג"ץ נגד עיריית תל אביב במטרה למנוע את סגירת העסק שלהם. העותרים טענו כי מאחר שקיים עיכוב ביצוע לצו הריסה שניתן נגדם, יש לעכב גם את צו הסגירה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין קשר בין עיכוב ביצוע של צו הריסה לבין צו סגירה, וכי יש לבצע את צו הסגירה. במסגרת ההסכמות שהושגו בדיון, הוסכם כי העסק ייסגר ב-1.10.2001, וכי הצדדים ימחקו הליכים משפטיים אחרים שהיו תלויים ועומדים בעניינם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שצו סגירה לעסק הוא הליך נפרד מצו הריסה, ולכן עיכוב בביצוע הריסה לא מונע מהעירייה לסגור את העסק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שותפות פאב אמזונס
  • דיינר קייטרינג שירותי אירוח והסעדה בע"מ
  • ראובני גיל
  • רוני וייס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העסק פועל ללא היתר כדין
  • יש לבצע את צו הסגירה ללא קשר לעיכוב ביצוע של צו הריסה
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את צו הסגירה בשל קיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה
מחלוקות עובדתיות
  • האם עיכוב ביצוע של צו הריסה מהווה עילה לעיכוב צו סגירה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים התחייבו למחוק הליכים מקבילים בבית המשפט המחוזי
  • המשיבה התחייבה למחוק ערעור על צו הריסה

תגיות נושא

  • צו סגירה
  • עסקים
  • רשות מקומית

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העסק ייסגר ביום 1.10.2001
  • מחיקת ערעור על צו הריסה
  • מחיקת הליכים בבית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3715/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. שותפות פאב אמזונס 2. דיינר קייטרינג שירותי אירוח והסעדה בע"מ 3. ראובני גיל 4. רוני וייס נגד המשיבה: עירית תל-אביב-יפו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"א (20.05.2001) בשם העותרים: עו"ד אלי אליאס; עו"ד גיורא בן-טל; עו"ד נעה בן-אריה בשם המשיבה: עו"ד שלי וייל פסק-דין איננו סבורים כי יש מקום להתערבותנו בהחלטתה של המשיבה. ניתן צו סגירה ויש לבצעו. קיומו של עיכוב ביצוע צו הריסה - עיכוב שהוא עצמו נתון לערעור - אינו עילה לעכב את הצו לסגירה. רשמנו לפנינו הצהרת ב"כ העיריה כי העסק יסגר ב1.10.2001-, וכי הערעור על צו ההריסה יימחק. כן רשמנו הצהרת ב"כ העותרים כי ההליכים המתנהלים בפני המחלקה המינהלית בבית המשפט המחוזי ימחקו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"א (20.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01037150.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444