כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3706/97
ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נ. מנהל המכס והמע"מ
העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3706/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פטורים והישבון מכס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3706/97 — ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נ. מנהל המכס והמע"מ
העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ. הטענה המרכזית שנותרה לדיון הייתה טענת אפליה. בית המשפט קבע כי גם אם הטענה הייתה נכונה, אין בה כדי להקנות לעותרת רישיון בניגוד לחוק. בנוסף, בית המשפט בחן את הטענה לגופה ומצא כי אין לה בסיס עובדתי או משפטי, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענת אפליה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שהרשות נהגה שונה בין מקרים דומים, בלי הצדקה עניינית להבחנה.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3706/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
העותרת: ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ
נגד
המשיב: מנהל המכס והמע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98)
בשם העותרת: עו"ד אוריאל גניהר
בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן
פסק-דין
מכל חלקי העתירה, נשארה טענת הפליה. אין בכוחה של טענה זו - אף אם תמצא נכונה - כדי להעניק לעותרת רשיון בניגוד לדין. לגוף העניין, לא מצאנו שיש בסיס לטענת ההפליה, ודינה להידחות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97037060.A11/דז/