כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3606/19
שטאוב נ' משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים
עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
29/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3606/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ימאים ותנאי העסקה בים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שטאוב נגד משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3606/19 — שטאוב נ' משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים
עתירה נגד החלטות רשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד התחבורה ורשות הספנות והנמלים בנוגע לתקנות משיטי כלי שיט קטנים. במהלך הדיון, בעקבות הערות השופטים, חזר בו העותר מהעתירה. בית המשפט ציין כי החלטות מסוג זה ראוי שיידונו בבית המשפט לעניינים מינהליים, וציין כי המשיב בוחן את הנושא. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קנת' לסלי שטאוב
נתבעים
- משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות נגד תקנות הספנות (ימאים) (משיטי כלי שיט קטנים), התשמ"ח-1998
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3606/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
קנת' לסלי שטאוב
נ ג ד
המשיב:
משרד התחבורה - רשות הרישוי, רשות הספנות והנמלים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' באב התש"ף
(29.7.2020)
בשם העותר:
עו"ד ורד כהן
בשם המשיב:
עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
בהמלצתנו ובשים לב לאופי הטענות שהתחדדו בפנינו, שכוונו כלפי התקנות עצמן, העותר חזר בו מן העתירה.
העותר שומר על זכותו לפנות לרשויות המוסמכות להציג טענותיו אלה, ושני הצדדים שומרים על זכויותיהם.
בשולי הדברים הערנו כי לכאורה, החלטות לפי תקנות הספנות (ימאים) (משיטי כלי שיט קטנים), התשמ"ח-1998, שעליהן נסבה העתירה, מלכתחילה מתאימות להיות נדונות בפני בית המשפט לעניינים מינהליים. באת-כוח המשיב עדכנה כי עניין זה אכן נבחן בימים אלה. נוסיף מצידנו: וטוב שכך.
סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באב התש"ף (29.7.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19036060_A08.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il