פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3554/98

היועץ המשפטי לממשלה נ. ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל"

היועץ המשפטי לממשלה עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לשחרר מוקדם אסיר, בטענה כי הוועדה לא עיינה בפרטי המידע החסוי עליו התבססה חוות דעת השב"כ.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3554/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור היועץ המשפטי לממשלה עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לשחרר מוקדם אסיר, בטענה כי הוועדה לא עיינה בפרטי המידע החסוי עליו התבססה חוות דעת השב"כ.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3554/98 — היועץ המשפטי לממשלה נ. ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל"

היועץ המשפטי לממשלה עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לשחרר מוקדם אסיר, בטענה כי הוועדה לא עיינה בפרטי המידע החסוי עליו התבססה חוות דעת השב"כ.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

היועץ המשפטי לממשלה הגיש עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים לשחרר מוקדם את האסיר זיאד מוסא זייאד. הטענה המרכזית הייתה שהוועדה קיבלה את החלטתה מבלי לעיין בפרטי המידע החסויים שהוצגו בחוות דעת השב"כ. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחוות הדעת בדלתיים סגורות, קיבל את העתירה בהסכמת הצדדים. פסק הדין ביטל את החלטת ועדת השחרורים והורה לה לקיים דיון נוסף בבקשת האסיר, תוך חיובה לעיין בפרטי המידע הסודיים הרלוונטיים בטרם קבלת החלטה חדשה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ועדת השחרורים לא יכולה לקבל החלטה בעניינו של אסיר המבוססת על מידע חסוי של השב"כ מבלי לעיין בפרטי המידע עצמם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל"
  • זיאד מוסא זייאד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ועדת השחרורים לא עיינה בפרטי המידע הסודי עליו התבססה חוות דעת השב"כ בטרם קיבלה את החלטתה.
טיעוני ההגנה
  • בא-כוח המשיב הסכים להצעת בית המשפט להחזיר את הדיון לוועדה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ועדת השחרורים עיינה בפרטי המידע הסודי בטרם מתן החלטתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעת שב"כ מיום 18.1.98
  • חוות-דעת שב"כ מיום 8.4.98

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3554/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' אנגלרד העותר: היועץ המשפטי לממשלה נגד המשיבים: 1. ועדת השחרורים - בית סוהר "אשל" 2. זיאד מוסא זייאד בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בסיון תשנ"ח (10.6.98) בשם העותר: עו"ד ענר הלמן בשם המשיב 2: עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד רונית רובינסון פ ס ק - ד י ן לאחר עיון בדלתיים סגורות בחוות-דעת שב"כ מיום 18.1.98 ומיום 8.4.98, שהיו לפני ועדת השחרורים, הסכים בא-כוח המשיב להצעתנו שעל יסודה הננו פוסקים כלהלן: העתירה מתקבלת, החלטת ועדת השחרורים מתבטלת וההליך מוחזר לוועדת השחרורים לדיון נוסף בבקשת המשיב לשחרור מוקדם. במסגרת הדיון הנוסף לפניה תבקש הוועדה לעיין בפרטי המידע, עליו מבוסס האמור בפיסקאות 7 ו8-(ד) לחוות-דעת השב"כ מיום 18.1.98, וכן האמור בפיסקה 20 לחוות-דעת השב"כ מיום 8.4.98. נבקש להטעים כי בעצמנו לא נדרשנו לעיון בפרטי המידע. זאת אנו מניחים לוועדת השחרורים, דבר שכמסתבר לא עשתה קודם שנתנה את החלטתה בבקשת המשיב. איננו נוקטים, כמובן, כל עמדה ביחס להחלטה הראויה בעניינו של המשיב; וכל שברצוננו להטעים הוא שבנסיבות העניין לא ניתן היה להחליט בעניינו מבלי לעיין בפרטי המידע הסודי שעליו ביסס שב"כ את חוות-דעתו. בנסיבות העניין ראוי לוועדת השחרורים כי תחיש את הדיון החוזר בבקשת המשיב. ניתן היום, ט"ז בסיון תשנ"ח (10.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98035540.F03