פסק הדין המלא
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3542/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת: נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון
2. ראש המטה הכללי
3. הפרקליט הצבאי הראשי
4. סא"ל ירון בארי
התנגדות לצו על-תנאי
תאריכי הישיבות: ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01); י"ח בשבט תשס"ב (31.1.02)
בשם העותרת: עו"ד גלי עציון; עו"ד מיכל ברון
בשם המשיבים 3-1: עו"ד מלכיאל בלס
בשם המשיב 4: עו"ד אביחי מנדלבליט; עו"ד אילן בומבך; עו"ד מאיה גולדשמידט
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בעתירה שבפנינו דרשה העותרת כי תבוטל ההחלטה לקדם את המשיב 4 בתפקיד ובדרגה בצה"ל, וזאת על רקע תלונות שהוגשו כנגד המשיב 4 על-ידי פקודותיו. בתלונות נטען, כי המשיב 4 השפיל קצינות וחיילות ששירתו תחת פיקודו ופגע בכבודן.
בהמלצתנו, ולאחר קבלת רשות, תיקנה העותרת את עתירתה, וביקשה - חלף הסעד שנתבקש מלכתחילה - כי המשיבים 3-1, שהתנגדו לקבלת העתירה המקורית, יורו למנות קצין בודק שיחקור מחדש את התלונות שהוגשו כנגד המשיב 4.
במהלך הדיון שהתקיים בעתירה המתוקנת, ולאור הערותינו, הודיעה המדינה, כי לאחר שיקול נוסף הוחלט למנות את האלוף (מיל') בן-ציון פרחי כוועדת-חקירה חדשה לבדיקת התלונות כנגד המשיב 4. על רקע זה טענה המדינה, כי יש למחוק את העתירה.
בתגובה הודיעה העותרת, כי הגם שמוסכם עליה כי נוכח מינוי ועדת-החקירה יש למחוק את העתירה, הרי שטרם המחיקה יש לחייב את המשיבים 3-1 להצהיר כי ועדת-החקירה שמונתה "תפתח בחקירה חדשה, יסודית, אובייקטיבית, עצמאית ובלתי תלויה ... נושא החקירה החדשה הינו תלונות על התנהגות מבזה ומשפילה מצד המשיב 4 כלפי פקודות; התנהגותן של המתלוננות אינה נושא החקירה". עוד ביקשה העותרת כי ייפסקו לטובתה הוצאות.
המדינה השיבה, כי דרישת העותרת להצהרות הנ"ל מקוממת ומיותרת. המדינה הטעימה, כי ממילא מינויו של האלוף (מיל') פרחי כוועדת-חקירה מלמד על הכוונה לפתוח בחקירה חדשה, ואף כתב-המינוי מדבר בעד עצמו ומייתר את ההצהרות שנתבקשו על-ידי העותרת. המדינה הוסיפה והתנגדה לפסיקת הוצאות, בהסבירה, כי אין מקום לכך נוכח העובדה שהסעד של קיום חקירה חדשה לא נתבקש בעתירה המקורית, ולאור הסכמת המדינה לשקול מחדש את עמדתה. המדינה ציינה עוד, כי בסופו של דבר הוחלט למנות ועדת-חקירה חדשה, ולא קצין בודק כפי שנתבקש בעתירה המתוקנת.
אף אנו סבורים, כי אין צורך בהצהרות שביקשה העותרת, שכן חזקה על האלוף (מיל') פרחי, כי החקירה שיקיים תהיה ראויה.
לאחר שיקול אף הגענו לדעה, כי על רקע מכלול נסיבות העניין, אין מקום לפסיקת הוצאות.
אשר-על-כן, העתירה נמחקת. בפני העותרת תהיה פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית-משפט זה בעתיד בעניין נשוא העתירה, אם תימצא לעותרת עילה לכך.
ניתן היום, ו' באייר תשס"ב (18.4.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01035420.L11
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il