כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3525/15
AVID LIFE MEDIA INC נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
עתירה נגד החלטות הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו בנוגע לפרסום.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
23/08/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3525/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו בנוגע לפרסום.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3525/15 — AVID LIFE MEDIA INC נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
עתירה נגד החלטות הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו בנוגע לפרסום.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת Avid Life Media Inc, הגישה עתירה נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו. בטרם התקיים דיון לגופו של עניין, הגישה העותרת הודעה לבית המשפט בבקשה למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על זכותה של העותרת להעלות את טענותיה בעתיד במידת הצורך.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- AVID LIFE MEDIA INC
נתבעים
- הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
- מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
- מנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
- ראש אגף פרסומות ברשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
הדגשים פרוצדורליים
- מחיקת עתירה לבקשת העותרת
תגיות נושא
- רגולציה
- פרסום
- רשות שנייה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 3525/15
בבית המשפט העליון
בג"ץ 3525/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
AVID LIFE MEDIA INC
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
3. מנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
4. ראש אגף פרסומות ברשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
עתירה למתן צו על תנאי
בשם המבקשת: עו"ד תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין
פסק-דין
בהתאם להודעת העותרת מיום 23.8.23015, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות, כאשר כל טענותיה של העותרת נשמרות.
ניתן היום, ח' באלול התשע"ה (23.8.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035250_W08.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il