כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3454/02
ענת ישראל נ. לשכת עורכי הדין בישראל
העותרת ביקשה פטור מבחינות התמחות נוספות בלשכת עורכי הדין.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
08/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3454/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה פטור מבחינות התמחות נוספות בלשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3454/02 — ענת ישראל נ. לשכת עורכי הדין בישראל
העותרת ביקשה פטור מבחינות התמחות נוספות בלשכת עורכי הדין.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד לשכת עורכי הדין ושר המשפטים בנוגע לדרישה לעבור בחינות התמחות נוספות. במהלך ההליך, החליטה לשכת עורכי הדין לפטור את העותרת מחובת הבחינות. בעקבות החלטה זו, הודיעה העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה. בית המשפט העליון אישר את המחיקה וביטל את הצו על תנאי שניתן קודם לכן.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ענת ישראל
נתבעים
- לשכת עורכי הדין בישראל
- המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
- שר המשפטים - מר מאיר שיטרית
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3454/02
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת: ענת ישראל
נגד
המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
3. שר המשפטים - מר מאיר שיטרית
הודעה מיום 7.8.02 מטעם העותרת
העותרת: בעצמה
בשם המישיבים 2-1: עו"ד מ' עליאש
בשם המשיב 3: עו"ד ד' בריסקמן
פסק-דין
לאור החלטת המשיבה 1, לפטור את העותרת מחובת בחינות התמחות נוספות, ובתגובה להחלטתנו מיום 21.7.02, הודיעה העותרת על הסכמתה לביטול הצו-על-תנאי ולמחיקת העתירה.
הננו מבטלים את הצו-על-תנאי ומוחקים את העתירה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' באב התשס"ב (8.8.2002).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02034540.F07 /עכב
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il