כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3441/14
פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול
עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
09/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3441/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3441/14 — פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול
עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. במהלך ההליך, העותרת והמשיב 3 התגרשו, ובכך התייתרה העתירה והפכה לתיאורטית. בית המשפט קבע כי אין מקום להמשיך לדון בעתירה, גם אם היא מעוררת שאלה עקרונית, שכן היא אינה רלוונטית עוד לצדדים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 3441/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3441/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין האזורי בחיפה
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
לנוכח העובדה כי העותרת והמשיב 3 התגרשו לאחרונה, הרי שהעתירה התייתרה והשאלה העומדת במרכזה הפכה לתיאורטית, כפי שמסכימים גם הצדדים.
איננו מוצאים כי בנסיבות אלה יש מקום להוסיף ולדון בעתירה, הגם שהיא מעוררת שאלה בעלת חשיבות עקרונית, הראויה לליבון בבית משפט זה. יש יסוד להניח כי השאלה הנ"ל תגיע בעתיד לפתחו של בית משפט זה בתיקים שבהם תהיה להכרעה בה השלכה על הצדדים הקונקרטיים.
העתירה נמחקת איפוא. לאחר התלבטות, הגענו לידי החלטה כי אין לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בכסלו התשע"ו (9.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14034410_W14.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il