פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3412/99

ערפאת קוואסמה נ. שרות הביטחון הכללי

עתירה נגד שירות הביטחון הכללי למניעת שימוש באמצעים פיזיים בחקירה ולאפשר מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3412/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי כליאה וזכויות עצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שירות הביטחון הכללי למניעת שימוש באמצעים פיזיים בחקירה ולאפשר מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3412/99 — ערפאת קוואסמה נ. שרות הביטחון הכללי

עתירה נגד שירות הביטחון הכללי למניעת שימוש באמצעים פיזיים בחקירה ולאפשר מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בדרישה לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דינו ולמנוע שימוש באמצעים פיזיים בחקירתו. בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המשיב כי בשלב זה לא נעשה שימוש באמצעים פיזיים. בנוגע למניעת המפגש עם עורך הדין, לאחר שמיעת נציגי השב"כ, קבע בית המשפט כי בנסיבות העניין, צורכי החקירה וביטחון המדינה מצדיקים את המשך מניעת המפגש, תוך ציון כי העניין ייבחן שנית במועד מאוחר יותר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערפאת קוואסמה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דין
  • טענה נגד שימוש באמצעים פיזיים בחקירה
טיעוני ההגנה
  • אין שימוש באמצעים פיזיים בחקירה בשלב זה
  • טובת החקירה וביטחון המדינה מצדיקים מניעת מפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר לעותר מפגש עם עורך דין במהלך חקירתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת נציג המשיב כי לא נעשה שימוש באמצעים פיזיים
  • מידע חסוי שהוצג בפני השופטים על ידי אנשי השב"כ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3412/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים: 1. ערפאת קוואסמה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים הישראל נגד המשיב: שרות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשנ"ט (27.05.99) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין 1. רשמנו לפנינו הודעת מר שפר, כי בשלב זה לא נעשה שמוש באמצעים פיזיים בחקירת העותר. 2. אשר למניע פגישה עם עורך דין. על פי בקשת ב"כ העותר, שמענו את אנשי הש.ב.כ. נחה דעתנו כי בנסיבות הענין טובת החקירה ובטחון המדינה מצדיקים מניעת פגישה בין העותר לבין עורך-דינו. רשמנו לפנינו הצהרת מר שפר כי ביום ראשון הקרוב - שעה שתפוג המניעה הקיימת - יבחן הענין שנית. ניתן היום, י"ב בסיון התשנ"ט (27.05.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99034120.A02/דז/