פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3390/01

יוסף ברודני נ. מדינת ישראל - קצין התגמולים

העותר ביקש כי הוועדה הרפואית העליונה תדון בערעורו על דרגת נכותו ובהכרה בפגימת טינטון כקשורה לשירותו הצבאי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3390/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי צה"ל ומשפחות שכולות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש כי הוועדה הרפואית העליונה תדון בערעורו על דרגת נכותו ובהכרה בפגימת טינטון כקשורה לשירותו הצבאי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3390/01 — יוסף ברודני נ. מדינת ישראל - קצין התגמולים

העותר ביקש כי הוועדה הרפואית העליונה תדון בערעורו על דרגת נכותו ובהכרה בפגימת טינטון כקשורה לשירותו הצבאי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כי הוועדה הרפואית העליונה תדון בערעורו על דרגת נכותו ובהכרה בפגימת 'טינטון' כפגימה שנגרמה עקב שירותו הצבאי. המדינה טענה בתגובתה כי המסלול הנכון להשגה על החלטת קצין התגמולים הוא פנייה לוועדת הערעורים לפי חוק הנכים. המדינה הסכימה לאפשר לעותר להגיש את הערעור באיחור, למרות חלוף הזמן. העותר הסכים להצעה זו, ולפיכך בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף ברודני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש להכיר בפגימת טינטון כפגימה שנגרמה עקב שירותו הצבאי.
  • העותר ביקש דיון בערעור על דרגת הנכות שנקבעה לו.
טיעוני ההגנה
  • דרך ההשגה על החלטת קצין התגמולים היא באמצעות ערעור לוועדת הערעורים לפי סעיף 33 לחוק הנכים.
  • המשיב הסכים לאפשר לעותר להגיש ערעור באיחור, בתוך 30 ימים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להכיר בפגימת טינטון כפגימה מוכרת עקב שירות צבאי.

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3390/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: יוסף ברודני נגד המשיב: מדינת ישראל - קצין התגמולים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד עודד בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין השופט י' טירקל: בעתירתו מבקש העותר כי הועדה הרפואית העליונה תדון בערעורו על דרגת הנכות שנקבעה לו על ידי ועדה רפואית מחוזית בשנת 1998. לטענתו היה על קצין התגמולים להכיר גם בפגימה מסוג "טינטון" כפגימה שנגרמה לו עקב שירותו הצבאי. בתגובתה המקדמית של הפרקליטות נאמר כי דרך ההשגה על ההחלטה היא ערעור לועדת הערעורים על פי סעיף 33 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959-, וכי על אף חלוף הזמן תינתן לעותר האפשרות לערער על ההחלטה בתוך 30 ימים ובתנאים שנקבעו בחוק. העותר הסכים להצעה. לפיכך נתייתרה העתירה ואנו מוחקים אותה. ניתן היום, כ"ח בתמוז תשס"א (19.7.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01033900.M03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444