כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3366/97
אלבדארין עותמאן נ. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-צפון
עתירה נגד משרד הפנים אשר נמחקה לאחר שהמשיבים נענו לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
21/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3366/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מרשם האוכלוסין ורישום מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד משרד הפנים אשר נמחקה לאחר שהמשיבים נענו לבקשת העותרים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3366/97 — אלבדארין עותמאן נ. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין-צפון
עתירה נגד משרד הפנים אשר נמחקה לאחר שהמשיבים נענו לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין ושר הפנים. במהלך ההליך, הודיעו העותרים כי המשיבים נענו לבקשתם, ולכן ביקשו למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה. העותרים ביקשו בנוסף לחייב את המשיבים בהוצאות משפט, אך לאחר קבלת תגובת המשיבים, החליט בית המשפט שלא להטיל עליהם הוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלבדארין עותמאן
- אלבדארין אליהו
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המשיבים נענו לבקשת העותרים
- בקשה לחיוב המשיבים בהוצאות משפט
טיעוני ההגנה
- התנגדות לחיוב בהוצאות משפט
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3366/97
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. אלבדארין עותמאן
2. אלבדארין אליהו
נגד
המשיבים: 1. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין
2. שר הפנים
בקשה למחיקת העתירה
פסק-דין
ביום 28.11.99 הודיע בא-כוח העותרים כי המשיבים נענו לבקשתו ולפיכך הוא מבקש למחוק את העתירה.
בהתאם לכך העתירה נמחקת.
בא-כוח העותרים ביקש שבית המשפט יחייב את המשיבים לשלם לו את הוצאות המשפט. בית המשפט ביקש לקבל תגובה מטעם המשיבים. התגובה נתקבלה בבית המשפט ביום 18.2.2000.
לאחר עיון בתגובה, ועל יסוד הטעמים המפורטים בה, אנו מחליטים שלא לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות המשפט.
ניתן היום, ט"ו באדר א' תש"ס (21.2.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97033660.I13/אמ