פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3330/01

סארי עראבי חליל טהא נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין בעת שהותו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3330/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין בעת שהותו במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3330/01 — סארי עראבי חליל טהא נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין בעת שהותו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהיה נתון במעצר, עתר לבג"ץ כנגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, שמע בית המשפט את עמדת שירות הביטחון הכללי בדלתיים סגורות. בית המשפט קבע כי צורכי הביטחון מצדיקים את המשך מניעת המפגש. כמו כן, רשם בית המשפט את הצהרת המדינה כי לא ננקטים כנגד העותר אמצעים פיזיים, ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט השתכנע מטעמי ביטחון שהוצגו לו בדלתיים סגורות כי יש הצדקה למנוע מהעצור להיפגש עם עורך דינו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סארי עראבי חליל טהא
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ביטחון האזור מצדיק את צו המניעה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להאריך את צו המניעה לפגישה עם עורך דין
  • האם ננקטים אמצעים פיזיים כנגד העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת שירות הביטחון הכללי שהוצגה בדלתיים סגורות

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בדלתיים סגורות

תגיות נושא

  • מעצר
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ
  • ביטחון המדינה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3330/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. סארי עראבי חליל טהא 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"א (02.05.2001) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין העותר מס' 1 נתון במעצר. הוצא צו המונע פגישתו עם עורך דין. תוקף הצו עד להערב בחצות. עם זאת נמסר לנו כי קיים סיכוי גבוה כי הצו יוארך. בהסכמת בא כוח העותר שמענו בדלתיים סגורות את עמדתו של שירות הבטחון הכללי. נחה דעתנו כי בטחון האיזור מצדיק את צו המניעה. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המשיב כי לא ננקטים כנגד העותר אמצעים פיזיים. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באייר התשס"א (02.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01033300.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444