פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3329/18

מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינה

העותר ביקש להורות למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למח"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3329/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למח"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3329/18 — מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינה

העותר ביקש להורות למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למח"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מיכאל כצמן, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את פרקליטות המדינה לפתוח בחקירה בתיקי מח"ש ישנים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי העותר כבר הגיש עתירות זהות בעבר שנדחו על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי בית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות קודמות של עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל כצמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בעבר ונדונה בתיקים קודמים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש עתירות קודמות באותו עניין שנדחו.

תגיות נושא

  • מח"ש
  • עתירה
  • מעשה בית דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3329/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3329/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: מיכאל כצמן נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקיום דיון העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' אלרון: 1. העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבה לפתוח בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים (תיקי מח"ש מס' 4194/2011 ומס' 4027/2015). 2. עתירות קודמות שהגיש העותר, אשר בגדרן התבקש סעד זהה, נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בבג"ץ 3001/16 (וכן בקשתו לדיון נוסף בדנג"ץ 4849/16) ובבג"ץ 4941/17. 3. בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על ידיו (ראו: בג"ץ 1621/14 מייק ואן קול נ' כב' השופט ס' ג'ובראן (4.3.2014)). די בכך כדי לדחות את העתירה. העתירה נדחית, אפוא. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשע"ח (‏17.5.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18033290_J02.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il