כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3324/98
פדרמן נועם נ. שר הבטחון
עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3324/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטחון, צבא ומשפט בין-לאומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3324/98 — פדרמן נועם נ. שר הבטחון
עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, נועם פדרמן, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד שר הביטחון, השר לביטחון פנים והיועץ המשפטי לממשלה, בנוגע להחלטות שהתקבלו בתחום הביטחוני והמדיני. בית המשפט קבע כי העתירה עוסקת בנושאים המצויים בשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות, וכי העותר לא הציג עילה משפטית המצדיקה את התערבות בית המשפט בהחלטות אלו. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פדרמן נועם
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טען כנגד הפעלת שיקול הדעת של המשיבים בנושאים בטחוניים ומדיניים.
טיעוני ההגנה
- המשיבים טענו כי מדובר בנושאים המצויים בלב שיקול הדעת של הרשות המבצעת ואין מקום להתערבות שיפוטית.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3324/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
העותר: פדרמן נועם
נגד
המשיבים: 1. שר הבטחון
2. השר לבטחון פנים
3. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ח בסיון תשנ"ח (2.6.98).
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
נושא עתירה זו קשור בהפעלת שיקול דעת בנושאים בטחוניים ומדיניים, והעותר לא הצביע על קיומה של עילה המצדיקה את התערבותנו.
העתירה נדחית.
ניתן היום ח בסיון תשנ"ח (2.6.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98033240.B02