פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3292/99

ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ) נ. כב' השופט יע

עתירה נגד החלטת שופט שלום לאחד דיון בשני תיקים, בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3292/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שופט שלום לאחד דיון בשני תיקים, בטענה לחריגה מסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3292/99 — ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ) נ. כב' השופט יע

עתירה נגד החלטת שופט שלום לאחד דיון בשני תיקים, בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט שלום לאחד שני תיקים שהוגשו נגדה. העותרת טענה כי השופט חרג מסמכותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. נקבע כי הדרך הנכונה לתקוף החלטה מסוג זה אינה באמצעות עתירה לבג"ץ, אלא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור לערכאה המתאימה, שם תוכל העותרת להעלות את כל טענותיה, לרבות טענת הסמכות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להשתמש בבג"ץ כערכאת ערעור על החלטות דיוניות של שופטים בערכאות נמוכות, ויש לפעול לפי המסלול הקבוע בחוק (בקשת רשות ערעור).

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ)

נתבעים

  • כב' השופט יעקובי רפאל
  • מסגריית רמי מזרחי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופט חרג מסמכותו בהחלטה לאחד את הדיון בשני התיקים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת איחוד התיקים ניתנה כדין.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מבלי לבקש תשובה מהמשיבים.
  • בית המשפט קבע כי קיימת דרך חלופית להשגה על ההחלטה באמצעות בקשת רשות ערעור.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • איחוד תיקים
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3292/99 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותר: ג'מפ פיטנס בע"מ (לשעבר מועדון אולימפיה בע"מ) נגד המשיבים: 1. כב' השופט יעקובי רפאל, שופט בית משפט השלום בירושלי 2. מסגריית רמי מזרחי בע"מ בקשה לצו ביניים פסק-דין נגד העותרת הוגשו בבית המשפט השלום בירושלים שתי תביעות על ידי אותה תובעת, מסגריית רמי מזרחי בע"מ, המשיבה מס' 2 בתיק זה. התובעת ביקשה לאחד את הדיון בשני התיקים, ואילו העותרת התנגדה לאיחוד הדיון. השופט הנכבד בבית משפט השלום, כבוד השופט רפאל יעקובי, נעתר לבקשה ואיחד את הדיון בשני התיקים, ואזכר בהחלטתו את תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, כבסיס להחלטתו. העותרת לא משלימה עם ההחלטה הזו, והגישה עתירה זו, כאשר השופט הנכבד הוא המשיב מס' 1 והתובעת היא משיבה מס' 2, והעתירה היא להוציא צו על תנאי נגד שני המשיבים על מנת שיבואו ליתן טעם מדוע אין לאיין את ההחלטה האמורה, מן הטעם שהשופט הנכבד חרג מסמכותו. אנו דוחים את העתירה מבלי לבקש תשובה. מבלי להיכנס לטענות של ב"כ העותרת לגופן, אין ספק שהדרך הנכונה להשיג על ההחלטה לאיחוד תיקים היא בדרך של ערעור לאחר נטילת רשות וקבלתה. במסגרת הערעור, אם תינתן הרשות, יוכל ב"כ העותרת להעלות את כל טענותיו, כולל טענת הסמכות. ניתן ביום ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032920.T01