כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3273/03
שלמה עם שלם נ. גב' שרה ליפשיץ , מזכירה ראשית
העותר ביקש להורות למזכירה הראשית של בית המשפט העליון להשיב לאשמה כלשהי ללא פירוט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3273/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להורות למזכירה הראשית של בית המשפט העליון להשיב לאשמה כלשהי ללא פירוט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3273/03 — שלמה עם שלם נ. גב' שרה ליפשיץ , מזכירה ראשית
העותר ביקש להורות למזכירה הראשית של בית המשפט העליון להשיב לאשמה כלשהי ללא פירוט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד המזכירה הראשית של בית המשפט העליון, גב' שרה ליפשיץ, בדרישה שתשיב לאשמה כלשהי. בית המשפט קבע כי לא ברור מהי האשמה המדוברת ומה הבסיס המשפטי לדרישה, ולפיכך דחה את העתירה על הסף בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלמה עם שלם
נתבעים
- גב' שרה ליפשיץ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש לצוות על המשיבה לבוא ולהשיב לאשמה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 3273/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3273/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותר:
שלמה עם שלם
נ ג ד
המשיבה:
גב' שרה ליפשיץ , מזכירה ראשית
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
העתירה מכוונת עצמה נגד הגב' שרה ליפשיץ, המזכירה הראשית של בית-המשפט העליון, ותכליתה היא לצוות את הגב' ליפשיץ "לבוא ולהשיב לאשמה, וזאת לאור החלטת הבג"ץ וללא מילים".
לא התברר לנו מהי אותה אשמה שגב' ליפשיץ חייבת להשיב עליה ומה טעם חייבת היא להשיב על אשמה כלשהי.
אנו מחליטים לדחות את העתירה מהיעדר עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.
היום, ד' בניסן תשס"ג (6.4.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03032730_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il