פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3235/02

הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה וביקשו את פיצול היישובים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3235/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירותים עירוניים ואספקתם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה וביקשו את פיצול היישובים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3235/02 — הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה וביקשו את פיצול היישובים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי הכפר עארה, עתרו לבג"ץ בטענה כי מאז איחודם עם הכפר ערערה בשנת 1990, הם מקופחים בחלוקת המשאבים המוניציפליים. במהלך הדיון הציגה המדינה תצהיר לפיו מונה חשב מלווה מטעם משרד הפנים, אשר הונחה במפורש להבטיח חלוקה שוויונית של משאבים בין תושבי עארה לתושבי ערערה. לאור התחייבות זו, ובהסכמת העותרים, החליט בית המשפט למחוק את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי שניתן קודם לכן, תוך מתן אפשרות לעותרים לשוב ולעתור בעתיד אם המצב לא ישתפר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה
  • יונס עימאד
  • מסרי מוחמד
  • אבו משעלי אחמד
  • יונס עאיד
  • יונס אסד
  • מרזוק מוחמד
  • מלחם זיאד
  • יונס ח'אלד
  • מלחם מחמוד
  • יונס עבד אלפתאח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תושבי עארה מקופחים בחלוקת המשאבים המוניציפליים מאז איחוד הכפרים בשנת 1990.
טיעוני ההגנה
  • מונה חשב מלווה מטעם משרד הפנים שתפקידו לפקח על תהליך ההבראה ולוודא חלוקת משאבים שוויונית בין תושבי עארה לערערה.
  • על תושבי עארה להתחיל בתשלום מיסים למימון השירותים המוניציפליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אפליה בחלוקת המשאבים בין שני חלקי המועצה המקומית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מנכ"ל משרד הפנים, מר מרדכי מרדכי, בדבר מינוי חשב מלווה והנחייתו להבטיח חלוקה שוויונית.

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3235/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה 2. יונס עימאד 3. מסרי מוחמד 4. אבו משעלי אחמד 5. יונס עאיד 6. יונס אסד 7. מרזוק מוחמד 8. מלחם זיאד 9. יונס ח'אלד 10. מלחם מחמוד 11. יונס עבד אלפתאח נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים מר אלי 3. מועצה מקומית ערערה תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשס"ב (26.06.02) בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף בשם המשיבים: עו"ד אברהם ליכט פסק-דין בתצהיר התשובה אשר הוגש מטעם המשיבים 2-1 הצהיר מנכ"ל משרד הפנים, מר מרדכי מרדכי, כי מונה לרשות עארה-ערערה חשב מלווה מטעם משרד הפנים, וכי חשב מלווה זה לא זו בלבד שאמור הוא לסייע לרשות המקומית בצעדים הראשונים ולפקח על תהליך ההבראה, אלא שמשרד הפנים הורה אותו באורח מפורש ומיוחד לטפל בעניינו של הכפר עארה ולוודא כי תהא חלוקת משאבים ראויה ושוויונית בין תושבי הרשות המקומית כולם, ולענייננו: בין תושבי ערערה מזה לבין תושבי עארה מזה. עורך-דין ליכט, בא-כוח המדינה, חזר לפנינו על-פה על התחייבות זו, ביודעו היטב כי טענתם העיקרית של תושבי עארה היא זו, שבחלוקת המשאבים בין ערערה לבין עארה מקופחת עארה ויוצאת וידה על התחתונה. למותר לומר, כמוצהר בתצהירו של מר מרדכי, כי תושבי עארה יחלו בתשלום מיסים ולו כדי שיהיה במה לממן את השירותים המוניציפליים במקום. עורך-דין סיף, בא-כוח העותרים, הרהר בקול רם אם אמנם יחול שינוי במצב הקיים וזאת בשים-לב לאשר אירע ב12- השנים האחרונות, מאז שהכפר עארה צורף - בשנת 1990 - לכפר ערערה. יחד עם זאת, נענה עורך-דין סיף להצעתנו ולפיה יש וראוי ליתן הזדמנות למועצה הנבחרת להוליך את המינהל המקומי בדרך ראויה ונכונה בפיקוחו של החשב המלווה. בכפוף לאמור לעיל, ובהסכמת בא-כוח העותרים, אנו מחליטים למחוק את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה חדשה, אם לאחר עבור זמן סביר לא יחול שינוי בדרכה של המועצה הנבחרת ובמצבו של הכפר עארה לא יחול כל שינוי. למותר לומר כי אין אנו מביעים כל דעה שהיא, לא לכאן ולא לכאן, באשר לצידקת טיעוניהם של העותרים או לצידקת תשובתם של המשיבים. היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02032350.G06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il