פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3221/99

עלי מסאלמה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשלם הוצאות משפט שנפסקו לטובתו בערכאה קודמת ולא שולמו במשך חצי שנה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/09/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3221/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכי הוצאה לפועל וביצוע פסקי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשלם הוצאות משפט שנפסקו לטובתו בערכאה קודמת ולא שולמו במשך חצי שנה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3221/99 — עלי מסאלמה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשלם הוצאות משפט שנפסקו לטובתו בערכאה קודמת ולא שולמו במשך חצי שנה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותר זכה בפסק דין בבית המשפט המחוזי שחייב את המדינה לשלם לו הוצאות משפט. המדינה לא שילמה את הסכום במשך שישה חודשים, והעותר פנה לבג"ץ כדי לאכוף את התשלום, שכן אין מנגנון הוצאה לפועל רגיל נגד המדינה. לאחר הגשת העתירה, המדינה שילמה את החוב. העותר הסכים למחיקת העתירה אך ביקש לקבל הוצאות משפט בגין הצורך לפנות לבג"ץ. בית המשפט דחה את העתירה בשל התייתרותה, אך חייב את המדינה לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח.

הנימוק המרכזי

המדינה שילמה את חובה רק לאחר שהוגשה נגדה עתירה, ולכן עליה לשאת בהוצאות המשפט שנגרמו לעותר בשל הצורך לפנות לבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי חוסין מסאלמה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה לא שילמה את הוצאות המשפט שנפסקו לטובת העותר בבית המשפט המחוזי במשך שישה חודשים.
  • אין מערכת הוצאה לפועל שתאכוף ביצוע פסק דין כנגד המדינה.
טיעוני ההגנה
  • הוצאות המשפט שולמו לעותר לאחר הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המדינה קיימה את חובתה לשלם את הוצאות המשפט במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי הוצאות המשפט שולמו לאחר הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה התייתרה לאחר שהמדינה שילמה את החוב לאחר הגשתה.

תגיות נושא

  • אכיפת פסק דין
  • הוצאות משפט
  • מדינה

סכום הוצאות משפט

2500

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1555/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3221/99 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: עלי חוסין מסאלמה נגד המשיב: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' דורנר: המדינה חויבה בבית-המשפט המחוזי בירושלים (ת.א. 1555/97) בתשלום הוצאות-משפט לעותר. לאחר שבמשך שישה חודשים לא שילמה המדינה לעותר את הוצאות-המשפט, ובאין מערכת הוצאה-לפועל שתאכוף את ביצוע פסק-הדין שניתן כנגד המדינה, עתר העותר לבית-משפט זה. בתגובתה לעתירה הודיעה המדינה לבית-המשפט, כי הוצאות-המשפט שולמו לעותר, וזאת לאחר שהוגשה העתירה על-ידיו. המדינה לא הסבירה בתגובתה מה היתה סיבת האיחור בביצוע פסק-הדין. לאחר שהמדינה שילמה לעותר את שחבה לו, הסכים העותר לדחיית העתירה, אך ביקש מבית-המשפט לפסוק לזכותו הוצאות-משפט. אנו דוחים, איפוא, את העתירה, ומחייבים את המדינה בתשלום סך של 2,500 ש"ח הוצאות-משפט לעותר. ניתנה היום, י"ג באלול תשנ"ט (25.8.99). משנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT