פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3122/12

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

העותרת מלינה על החלטת בית הדין הרבני להפנות את הצדדים לבדיקת פוליגרף ללא הסכמתם במסגרת תביעה לפתיחת הסכם גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3122/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת מלינה על החלטת בית הדין הרבני להפנות את הצדדים לבדיקת פוליגרף ללא הסכמתם במסגרת תביעה לפתיחת הסכם גירושין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3122/12 — פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

העותרת מלינה על החלטת בית הדין הרבני להפנות את הצדדים לבדיקת פוליגרף ללא הסכמתם במסגרת תביעה לפתיחת הסכם גירושין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני להפנות אותה ואת גרושה לבדיקת פוליגרף במסגרת תביעה לפתיחת הסכם גירושין, בטענה שההחלטה ניתנה ללא הסכמתה ונוסחה כמחייבת. במהלך הדיון בבג"ץ, הבהיר היועץ המשפטי לשיפוט הרבני כי בדיקת פוליגרף מחייבת הסכמה, וכי אילו העותרת הייתה מביעה התנגדות, בית הדין לא היה כופה את הבדיקה. לאור הבהרה זו, ובהסכמת הצדדים, הוחלט למחוק את העתירה ולהחזיר את הדיון לבית הדין האזורי, תוך שמירה על זכויות הצדדים להעלות את טענותיהם שם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי בדיקת פוליגרף דורשת הסכמה מרצון, וכי אין לכפות אותה. מאחר שהובהר כי העותרת יכולה פשוט לסרב לבדיקה בפני בית הדין הרבני, העתירה הפכה למיותרת.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את העיקרון לפיו בתי הדין הרבניים אינם רשאים לכפות בדיקות פוליגרף ללא הסכמה מפורשת של הצדדים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סמכות בתי הדין הרבניים
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2013

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני הורה על בדיקת פוליגרף ללא הסכמת הצדדים.
  • החלטת בית הדין נוסחה כמחייבת ולא כהמלצה.
טיעוני ההגנה
  • מדובר בהחלטת ביניים בלבד.
  • העותרת יכלה להודיע על התנגדותה לבדיקה.
  • בית הדין לא היה נוקט הליכי אכיפה ללא הסכמה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת בית הדין הרבני לחייב בדיקת פוליגרף הייתה מחייבת או ניתנת לסירוב.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שהובהר כי ניתן להביע התנגדות לבדיקת הפוליגרף בפני בית הדין האזורי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • בית דין רבני
  • פוליגרף
  • הסכם גירושין
  • החלטת ביניים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית הדין הרבני האזורי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3122/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3122/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בחיפה 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשע"ג בשם העותרת: עו"ד מנור איריס; עו"ד סטרוגנו שלומית בשם המשיבים 2-1: עו"ד הרב יעקבי שמעון בשם המשיב 3: עו"ד כהן טובה פסק-דין העתירה דנא עניינה טענה כי בית הדין הרבני האזורי, שנים לאחר אישור הסכם גירושין בין הצדדים, יצר בעקבות תביעת הגרוש אפשרות לפתיחת ההסכם, על-ידי החלטה המפנה את הצדדים לבדיקת פוליגרף, ללא הסכמה. זאת, אף שעל פני הדברים ראה את התביעה כמוקשית. נוסיף, כי אמנם בהחלטתו (מיום כ"ב באייר תשע"א (26.5.11)) הטיל על הצדדים "להתחייב בקניין" לעניין תוצאות הפוליגרף, קרי, לחתום על הסכמתם, אך החלטתו מנוסחת כמחייבת על פניה. בית הדין הגדול דחה בקשת רשות ערעור מצד העותרת, לשם מיצוי הליכים (החלטה מי"ד בטבת תשע"ב (9.1.12)). העתירה הוגשה ביום 19.4.12, ובתגובת המשיב 3 נאמר כי מדובר בהחלטת ביניים ויכלה העותרת להודיע על התנגדותה לפוליגרף. בתשובה לשאלתנו ציין בפנינו עו"ד הרב יעקבי, היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, כי אילו בוטאה התנגדות לפוליגרף לא היה בית הדין האזורי נוקט ככל הנראה הליכים אכיפתיים, וכי ככל שהתיק יחזור לבית הדין האזורי, ידון בדבר בפתיחות תוך שמירת כל האופציות, ובמהירות האפשרית. אין חולק כי פוליגרף הוא כלי שניתן לעשות בו שימוש אך ורק בהסכמה, ועל בתי הדין להיות ערים לכך בטרם הפניית הצדדים לפוליגרף בלא שניתנה הסכמתם, באופן העשוי להיראות כמחייב בעיני אדם מן היישוב. ואולם, סבורים אף אנו כי לעת הזאת הדרך הנכונה לטיפול היא שיבה אל בית הדין האזורי, תוך העלאת כל טענה – וכמובן זכויות שני הצדדים שמורות לטענותיהם ולהמשך ההליכים. חזקה על עו"ד הרב יעקבי שבייעוצו המקצועי ינחה את בית הדין ואת בתי הדין בכלל באשר לסוגיית הפוליגרף, שיש שכינוהו בעבר בשם "מכונת האמת", אך תמיד ייאמר "והאמת והשלום אהבו". העתירה נמחקת בנתון לאמור, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר תשע"ג (6.5.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031220_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il