פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3110/99

אסמעיל ג'עברי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3110/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3110/99 — אסמעיל ג'עברי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסמעיל ג'עברי, נעצר ונחקר על ידי שירות הביטחון הכללי. במהלך חקירתו נמנע ממנו להיפגש עם עורך דין מכוח צווים ביטחוניים. העותר עתר לבג"ץ נגד מניעת המפגש. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, וכן נתן משקל להחלטת בית המשפט הצבאי שקבע כי ממצאי החקירה חמורים ונדירים, וכי האינטרס הביטחוני גובר על זכות העותר למפגש עם עורך דין. בג"ץ דחה את העתירה, תוך שהוא רושם לפניו את התחייבות המשיב כי האיסור לא יוארך מעבר לתאריך שנקבע, אלא אם תהיה התפתחות חריגה בחקירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל ג'עברי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על פגישת העותר עם עורך דין מטעמי ביטחון המדינה.
  • ממצאי החקירה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם.
  • האינטרס הביטחוני גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מוחזק במעצר ונמנע ממנו לפגוש עורך דין לאורך זמן רב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך דין לאור משך הזמן שחלף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • התפתחויות וממצאים בחקירת העותר

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3110/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: אסמעיל ג'עברי נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין העותר נעצר ביום 29.3.99. מאז הוא נתון בחקירה ביטחונית ומכוח צווים שהוצאו נמנע בעדו לפגוש עורך-דין. נגד צווים אלה הוגשו עתירות לבית משפט זה פעמים אחדות, ובכל פעם בדק בית המשפט, במעמד המשיב בלבד ובהסכמה של בא-כוח העותר, את החומר החסוי בעניינו, לרבות החומר שהושג בחקירתו, ועל יסוד חומר זה החליט שלא לבטל את הצווים. בפעם האחרונה שעניינו של העותר בא בפני בית משפט זה, ביום 3.5.99, אמר בית המשפט בפסק הדין, בין היתר, כך: "בעיקר היינו מוטרדים מאורך הזמן בו נמנעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין ובקשנו לברר את הנזק שעלול להיגרם לבטחון המדינה אם נבטל את הצו או נקצר את משך תוקפו. לבסוף שוכנענו כי אכן קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על הפגישה בין העותר לבין עורך דין מתוך טעמים של בטחון המדינה. אכן זהו צעד חריג, בגלל משך הזמן, אך כאמור זהו גם מקרה חריג. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה". אתמול, ביום 12.5.99, הובא עניינו של העותר בפני בית המשפט הצבאי באזור חבל עזה. בית המשפט בדק את החומר בעניינו של העותר, לרבות ההתפתחות בחקירת העותר, וכך אמר: "מצאתי לציין כי ממצאי החקירה עד כה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם... . מצאתי כי באיזון השיקולים, האינטרס הבטחוני המוטל על הכף גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה". לפיכך החליט בית המשפט הצבאי להאריך את האיסור על פגישה בין העותר לבין עורך דין עד סוף יום 17.5.99. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031100.I03