כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3103/19
פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
11/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3103/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פומביות הדיון, איסורי פרסום ועיון בתיקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3103/19 — פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנושא איסור פרסום.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה. במהלך הדיון, ולאחר הערות השופטים, הודיע בא כוח העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה וציין כי אין מניעה שהעותר יפנה שוב לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, לאור חוות דעת רפואית חדשה שהוצגה, מבלי שבית המשפט מביע עמדה לגופו של עניין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3103/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בניסן התשפ"א
(11.4.2021)
בשם העותר:
עו"ד אורי בן יוחנה
בשם המשיב 2:
עו"ד שי דדוש; עו"ד אתי סבטלנה ברסלבסקיה
פסק-דין
לאחר שיח ושיג, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותר, לאחר שהתייעץ עמו, כי אין הוא עומד על העתירה.
אין מניעה כי העותר יפנה לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, בשים לב לחוות הדעת הרפואית החדשה שניתנה. למותר לציין כי אין באמור משום נקיטת עמדה לגופה על השאלה.
העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19031030_M16.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il