כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2955/17
יינות ביתן בע"מ נ. ממלא מקום הממונה על הגבלים עסקיים
עתירה נגד החלטת הממונה על הגבלים עסקיים בנוגע למכירת נכסים של רשתות שיווק.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
06/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2955/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תחרות והגבלים עסקיים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת הממונה על הגבלים עסקיים בנוגע למכירת נכסים של רשתות שיווק.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2955/17 — יינות ביתן בע"מ נ. ממלא מקום הממונה על הגבלים עסקיים
עתירה נגד החלטת הממונה על הגבלים עסקיים בנוגע למכירת נכסים של רשתות שיווק.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרות, רשתות השיווק יינות ביתן ומגה, הגישו עתירה לבג"ץ נגד הממונה על הגבלים עסקיים והנאמן על נכסיהן. במהלך ההליך, התברר כי הסניף נשוא המחלוקת נמכר בהתאם להנחיות הממונה. לאור מכירת הסניף, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ואין עוד צורך לדון בה, ולפיכך הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יינות ביתן בע"מ
- מגה קמעונות בע"מ
נתבעים
- ממלא מקום הממונה על הגבלים עסקיים
- עו"ד יעקב אמסטר, בתפקידו כנאמן על זכויות העותרות בנכסים שמכירתם לא הושלמה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעות המשיב 1 מיום 6.4.2017 ומיום 22.6.2017 בדבר מכירת סניף מגה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2955/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2955/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותרות:
1. יינות ביתן בע"מ
2. מגה קמעונות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ממלא מקום הממונה על הגבלים עסקיים
2. עו"ד יעקב אמסטר, בתפקידו כנאמן על זכויות העותרות בנכסים שמכירתם לא הושלמה
עתירה למתן צו ביניים –
הוגשו הודעות מטעם המשיב 1
בשם המשיב 1:
עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
משנמכר סניף מגה כאמור בהודעות המשיב 1 מיום 6.4.2017 ומיום 22.6.2017, דומה כי העתירה התייתרה.
אשר על כן, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ז (6.7.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17029550_E03.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il