פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2954/02

רובין דוד נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2954/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2954/02 — רובין דוד נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטת בית הדין הרבני. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תינתן לעותר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית הדין האזורי בפני בית הדין הרבני הגדול. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון הורה על מחיקת העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד רובין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית הדין האזורי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 3 הסכימה למתן הארכת מועד מבלי לנקוט עמדה לגופו של עניין.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2954/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 2954/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: דוד רובין נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב 3. חנה רובין סבג עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בחשון התשס"ג (27.10.02) בשם העותר: עו"ד יעקב קראוס בשם המשיבה 3: עו"ד רונן דליהו פסק-דין השופטת ד' ביניש: בהמלצת בית המשפט מסכים בא-כוח המשיבה 3 כי תינתן לעותר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי. בא-כוח המשיבה 3 אינו נוקט בכך כל עמדה לגופה של המחלוקת. אנו סבורים, כי בהסכמת הצדדים מן הראוי שטענותיו של העותר כנגד החלטת בית הדין האזורי יתבררו בפני בית הדין הגדול שהוא ערכאת הערעור, ומניחים שנוכח ההסכמה תינתן לעותר הארכת המועד המבוקשת על ידו. העתירה נמחקת ולכל צד שמורות טענותיו. ניתן היום, כ"א בחשון תשס"ג (27.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02029540_N04.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il