כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2954/02
רובין דוד נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
27/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2954/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2954/02 — רובין דוד נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע להארכת מועד להגשת ערעור.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטת בית הדין הרבני. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תינתן לעותר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית הדין האזורי בפני בית הדין הרבני הגדול. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון הורה על מחיקת העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד רובין
נתבעים
- בית הדין הרבני הגדול בירושלים
- בית הדין הרבני האזורי תל אביב
- חנה רובין סבג
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית הדין האזורי.
טיעוני ההגנה
- המשיבה 3 הסכימה למתן הארכת מועד מבלי לנקוט עמדה לגופו של עניין.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2954/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 2954/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
דוד רובין
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב
3. חנה רובין סבג
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א בחשון התשס"ג (27.10.02)
בשם העותר:
עו"ד יעקב קראוס
בשם המשיבה 3:
עו"ד רונן דליהו
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
בהמלצת בית המשפט מסכים בא-כוח המשיבה 3 כי תינתן לעותר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי. בא-כוח המשיבה 3 אינו נוקט בכך כל עמדה לגופה של המחלוקת.
אנו סבורים, כי בהסכמת הצדדים מן הראוי שטענותיו של העותר כנגד החלטת בית הדין האזורי יתבררו בפני בית הדין הגדול שהוא ערכאת הערעור, ומניחים שנוכח ההסכמה תינתן לעותר הארכת המועד המבוקשת על ידו.
העתירה נמחקת ולכל צד שמורות טענותיו.
ניתן היום, כ"א בחשון תשס"ג (27.10.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02029540_N04.doc/צש
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il