כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2953/16
ניסים ברנס נ. המרכז לגביית קנסות
העותר ביקש לאסור על המרכז לגביית קנסות לגבות פיצויים שהושתו עליו בטענה כי אינם מהווים חוב בר גבייה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
14/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2953/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
גבייה מינהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לאסור על המרכז לגביית קנסות לגבות פיצויים שהושתו עליו בטענה כי אינם מהווים חוב בר גבייה.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2953/16 — ניסים ברנס נ. המרכז לגביית קנסות
העותר ביקש לאסור על המרכז לגביית קנסות לגבות פיצויים שהושתו עליו בטענה כי אינם מהווים חוב בר גבייה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר, ניסים ברנס, הגיש עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בבקשה למנוע מהמרכז לגבות פיצויים שהושתו עליו, בטענה כי אלו אינם נחשבים לחוב שניתן לגבותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא כללית, לא ברורה ולא הציגה בסיס משפטי מספק המצדיק התערבות שיפוטית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ניסים ברנס
נתבעים
תגיות נושא
- גביית קנסות
- פיצויים
- עתירה לבג"ץ
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
- בג"ץ 6407/15 סובול נ' מדינת ישראל
- בג"ץ 6008/14 שוקר נ' מדינת ישראל – אוצר המדינה
- בג"ץ 1759/94 סרוזברג נ' שר הביטחון
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2953/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2953/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט א' שהם
העותר:
ניסים ברנס
נ ג ד
המשיב:
המרכז לגביית קנסות
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן:
העותר, שאינו מיוצג, מבקש כי נאסור על המשיבה להתערב בעניינים של פיצויים למתלוננים. לעמדתו, הפיצויים שהושתו עליו הם אינם חוב אותם יכולה המשיבה לגבות.
דין העתירה להידחות על הסף. עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה אינה ברורה, כללית וכוללנית, ובפרט אינה מעלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. העותר למעשה מבקש מבית משפט זה לאסור על המרכז לגביית קנסות לגבות פיצויים, וזאת ללא פירוט כדי הצורך מהו הבסיס המשפטי לסעד המבוקש על ידו. משכך, הדיון בעתירה הופך ללא ישים באופן שלא מותיר מנוס מדחייתה (ראו והשוו: בג"ץ 6407/15 סובול נ' מדינת ישראל (6.10.2015); בג"ץ 6008/14 שוקר נ' מדינת ישראל – אוצר המדינה (1.10.2014); בג"ץ 1759/94 סרוזברג נ' שר הביטחון, פ"ד נה(1) 625 (1994)).
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בסיון התשע"ו (14.6.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029530_H03.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il