כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2922/95
אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל נ. מפקח עבודה ראשי משר
עתירה נגד החלטות המפקח על העבודה בנוגע לדרכי בדיקה על פי פקודת הבטיחות בעבודה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2922/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות המפקח על העבודה בנוגע לדרכי בדיקה על פי פקודת הבטיחות בעבודה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2922/95 — אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל נ. מפקח עבודה ראשי משר
עתירה נגד החלטות המפקח על העבודה בנוגע לדרכי בדיקה על פי פקודת הבטיחות בעבודה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, אגודת מהנדסים, הגישה עתירה נגד המפקח על העבודה במשרד העבודה והרווחה בנוגע לדרכי הבדיקה המקצועיות הנדרשות על פי פקודת הבטיחות בעבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי עמדת המשיב מקצועית וסבירה, ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות של בית המשפט. לפיכך, העתירות נדחו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות נגד דרכי הבדיקה המקצועיות כפי שנקבעו על ידי המשיב.
טיעוני ההגנה
- עמדת המשיב תקינה ואין מקום להתערבות שיפוטית.
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת מקצועית בנוגע לדרכי הבדיקה על פי פקודת הבטיחות בעבודה.
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 95/2922
- בג"ץ 96/7445
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 95 /
בג"ץ 96 / 7445
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד' דורנר
העותרת: אגודת מהנדסים - בודקים מוסמכים בישראל
נגד
המשיב: מפקח עבודה ראשי משרד העבודה והרווחה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ט בסיון התשנ"ז (24.06.97)
בשם העותרת: עו"ד אברהם פסי
בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
עיינו בעתירות ובתשובות להן. המחלוקת עתה היא מקצועית, ועניינה דרכי הבדיקה על פי פקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל1970-. שמענו טיעוני בא כוח העותרים. נחה דעתנו, כי בעמדת המשיבים לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו.
העתירות נידחות.
ניתן היום, י"ט בסיון התשנ"ז (24.06.97), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95029220.A04/דז/