פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2915/97

יצחק אליהו מדינא נ. מדינת ישראל

עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל ניסוח לקוי והעדר עילה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 20/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2915/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל ניסוח לקוי והעדר עילה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2915/97 — יצחק אליהו מדינא נ. מדינת ישראל

עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל ניסוח לקוי והעדר עילה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מספר גורמים ממשלתיים. בית המשפט קבע כי העתירה מנוסחת בצורה כה גרועה, עד שלא ניתן להבין את העובדות, את הסעד המבוקש או את העילה המשפטית נגד המשיבים. בשל כך, העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט ציין כי אין מניעה שהעותר יגיש עתירה חדשה אם יקבל ייעוץ משפטי מתאים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק אליהו מדינא

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2915/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: יצחק אליהו מדינא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר הבטחון 4. שר האוצר 5. שר העבודה והרווחה 6. שר התחבורה 7. שר הבריאות 8. מנהל מערכת בתי המשפט וההוצאה לפועל עתירה למתן צו על-תנאי פ ס ק - ד י ן העתירה מנוסחת בצורה גרועה עד כדי כך שבית המשפט אינו יכול להיזקק לה ולהכריע בה לגופו של עניין: העובדות השייכות לעניין אינן מוצגות כראוי, הסעד המבוקש אינו ברור, ואף אין לדעת נגד מי מבין המשיבים מתבקש הסעד ובאיזו עילה. לפיכך אין מנוס אלא לדחות את העתירה על הסף בשל העדר עילה. אין בכך כדי למנוע בעד העותר להגיש עתירה אחרת לבית המשפט, אם יש לו עילה משפטית לכך, אך נראה כי לצורך זה עליו לקבל יעוץ משפטי, וכדאי שיברר אם הוא יכול לקבל יעוץ כזה מן הסיוע המשפטי שליד משרד המשפטים או מגוף אחר. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באייר תשנ"ז (19.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק נאמן למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029150.I02