כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2890/24
נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נ' שר העבודה ואח'
עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
30/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2890/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נגד שר העבודה ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2890/24 — נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נ' שר העבודה ואח'
עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר העבודה והסתדרות העובדים, בטענה שנפל פגם בהליך התייעצות מסוים. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לעותרת לחזור בה מהעתירה. העותרת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה, ולפיכך העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי לא ייפסקו הוצאות משפט בשל הפגם שזוהה בהליך ההתייעצות המקורי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל
נתבעים
- מדינת ישראל – שר העבודה
- ההסתדרות העובדים הכללית החדשה
- נשיאות המגזר העסקי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של פגם בהליך ההתייעצות
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2890/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופטת ר' רונן
העותרת:
נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל – שר העבודה
2. ההסתדרות העובדים הכללית החדשה
3. נשיאות המגזר העסקי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ב באייר התשפ"ד
(30.05.2024)
בשם העותרת:
עו"ד אוהד גלעדי; עו"ד נטלי קמחי; עו"ד סימה סקין; עו"ד טל מדר
בשם המשיבה 1:
עו"ד יעל ברלב; עו"ד ענבר בלש
בשם המשיבה 2:
עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח הלינג; עו"ד ורד ויץ
בשם המשיבה 3:
עו"ד סיגל פעיל; עו"ד זוהר גיפס; עו"ד לירון בנדק
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, קיבלה העותרת המלצת בית המשפט וחזרה בה מעתירה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
בנסיבות העניין, ובהינתן הפגם הנטען שנפל בהליך ההתייעצות, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב באייר התשפ"ד (30.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
24028900_E05.docx נו
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il