פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2833/97

עציון יעקב נ. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד

עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד העורף בעניינו של העותר, בטענה כי חל שינוי בנסיבות המצדיק את ביטול או שינוי ההגבלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2833/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צווי הגבלה, פיקוח ומניעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד העורף בעניינו של העותר, בטענה כי חל שינוי בנסיבות המצדיק את ביטול או שינוי ההגבלות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2833/97 — עציון יעקב נ. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד

עתירה נגד החלטת אלוף פיקוד העורף בעניינו של העותר, בטענה כי חל שינוי בנסיבות המצדיק את ביטול או שינוי ההגבלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יעקב עציון, עתר לבג"

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי על בסיס החומר הגלוי והאירועים שהוצגו ולא הוכחשו, לא הוכח שחל שינוי בנסיבות המצדיק התערבות בהחלטת אלוף פיקוד העורף, וכי האלוף לא היה מחויב לקבל את ההמלצה שהוגשה לו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עציון יעקב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חל שינוי בנסיבות מאז פסק הדין הקודם בעניינו של העותר (בג"
טיעוני ההגנה
  • לא חל כל שינוי בנסיבות המצדיק שינוי בהחלטה.
  • מסכת האירועים המפורטת במוצג מש/2, שלא הוכחשה, מעידה על הצורך בהמשך הצעדים המנהליים.
  • אלוף פיקוד העורף לא היה חייב לקבל את ההמלצה שהוגשה לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי בנסיבות העובדתיות המצדיק את שינוי ההחלטה המנהלית בעניינו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר הגלוי שהציגו המשיבים.
  • מסכת האירועים שפורטה במוצג מש/2.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה בקשה לגילוי חומר חסוי אשר נדחתה על ידי בית המשפט לאחר שעיין בחומר.

תגיות נושא

  • פיקוד העורף
  • חומר חסוי
  • שינוי נסיבות
  • משפט מנהלי
  • ביטחון המדינה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2833/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: עציון יעקב נגד המשיבים: 1. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד 2. משטרת ירושלים-מחוז ירושלים 3. שירות הבטחון הכללי בקשה לצו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר ה ח ל ט ה כמו שאמר מר שפר, סומכים המשיבים בעיקר על החומר הגלוי. ככל שהמדובר בחומר חסוי - הגענו לכלל מסקנה שאין מקום לגלותו לעותר. ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: העותר לא הניח את דעתנו - כבר על יסוד החומר הגלוי - שחל שינוי בנסיבות, כפי שהיו קיימות לעניינו בבג"צ 3307/96. ראיה לכך - מסכת האירועים שהמשיבים פרטו במוצג מש2/, שלא באה עליהם כל הכחשה. לא זו אף זאת: המשיב מס' 1 לא היה חייב לקבל - נוכח החומר הגלוי - את ההמלצה שהוגשה לו. מטעמים אלה אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028330.B03 /שב