פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2808/01

רפאל טהלר נ. בימ"ש המחוזי בתל אביב

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב באופן ניהול הליכים משפטיים בבית המשפט המחוזי בנוגע לביטול פסק בוררות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2808/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב באופן ניהול הליכים משפטיים בבית המשפט המחוזי בנוגע לביטול פסק בוררות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2808/01 — רפאל טהלר נ. בימ"ש המחוזי בתל אביב

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב באופן ניהול הליכים משפטיים בבית המשפט המחוזי בנוגע לביטול פסק בוררות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד אופן ניהול הליכים משפטיים בבית המשפט המחוזי בעניין ביטול פסק בוררות. בית המשפט העליון קבע כי אין זה מתפקידו להתערב בניהול הליכים בערכאות רגילות, שכן החלטותיהן נתונות לביקורת במסגרת הליכי ערעור רגילים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר עילה להתערבות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל טהלר
  • S.P.T.C.

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד אופן ניהול המשפט בבית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2808/01 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. רפאל טהלר 2. S.P.T.C. נגד המשיבים: 1. בימ"ש המחוזי בתל-אביב-יפו 2. שר המשפטים 3. נציב מס הכנסה 4. אריה ויס עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יצחק בורובסקי פסק - דין עתירה זו מכוונת נגד אופן ניהול המשפט בין העותרים לבין המשיב 4 בבית המשפט המחוזי, בנוגע לביטול פסק בוררות שניתן בעניינם. סוגיה זו מסורה לבית המשפט המחוזי, אשר החלטותיו נתונות לביקורת בהליכי ערעור בפני הערכאות הרגילות. אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מתערב באופן ניהול ההליכים בפני המערכת הרגילה. אי לכך, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה והעתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט"ז בניסן תשס"א (9.4.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01028080.Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444