כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2740/20
אדרי עו"ד ואח' נ' שר המשפטים ואח'
העותרים ביקשו למחוק את העתירה בשל התייתרותה עקב סיום כהונתו של שר המשפטים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
18/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2740/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
אדרי עו"ד ואח' נגד שר המשפטים ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים ביקשו למחוק את העתירה בשל התייתרותה עקב סיום כהונתו של שר המשפטים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2740/20 — אדרי עו"ד ואח' נ' שר המשפטים ואח'
העותרים ביקשו למחוק את העתירה בשל התייתרותה עקב סיום כהונתו של שר המשפטים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים, קבוצת עורכי דין, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר המשפטים וגורמים נוספים. במהלך ההליך, ביקשו העותרים למחוק את העתירה מאחר שכהונתו של שר המשפטים הסתיימה, מה שהפך את העתירה ללא רלוונטית. בית המשפט נעתר לבקשתם ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד עירית אדרי
- עו"ד עמית בכר
- עו"ד גיא גיסין
- עו"ד נדב ויסמן
- עו"ד גיא כשר
- עו"ד ברוריה לקנר
- עו"ד אופיר נאור
- עו"ד רונן קנטור
- עו"ד ריצ'ארד רוברטס
- עו"ד אמיר שרף
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העתירה אינה רלוונטית עוד בשל סיום כהונתו של המשיב 1.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2740/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. עו"ד עירית אדרי
2. עו"ד עמית בכר
3. עו"ד גיא גיסין
4. עו"ד נדב ויסמן
5. עו"ד גיא כשר
6. עו"ד ברוריה לקנר
7. עו"ד אופיר נאור
8. עו"ד רונן קנטור
9. עו"ד ריצ'ארד רוברטס
10. עו"ד אמיר שרף
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. ממלא מקום פרקליט מדינה
3. נציב שירות המדינה
4. היועץ המשפטי לממשלה
בקשת העותרים למחיקת העתירה
בשם העותרים: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד נתי אגמון
עו"ד לידר קופרשמידט טל
בשם המשיב 1: עו"ד שמחה דן רוטמן
פסק-דין
העותרים מבקשים את מחיקת העתירה, וזאת נוכח סיום כהונתו של המשיב 1 כשר המשפטים, אשר עקב כך העתירה אינה עוד רלבנטית.
העתירה נמחקת כמבוקש.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20027400_B05.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il