פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2716/01

המועצה המקומית דיר אסתיא נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומ

העותרים ביקשו לבטל החלטה על תפיסת קרקע לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי הוא אינו תורם לביטחון ומהווה ענישה קולקטיבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2716/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני התפיסה הלוחמתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה על תפיסת קרקע לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי הוא אינו תורם לביטחון ומהווה ענישה קולקטיבית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2716/01 — המועצה המקומית דיר אסתיא נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומ

העותרים ביקשו לבטל החלטה על תפיסת קרקע לצורך סלילת כביש ביטחון, בטענה כי הוא אינו תורם לביטחון ומהווה ענישה קולקטיבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבים ומועצה מקומית, עתרו נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל לתפוס קרקע לצורך סלילת כביש ביטחון. העותרים טענו כי הכביש לא יסייע לביטחון אלא יגביר חיכוך וכי מדובר בענישה קולקטיבית. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי אין יסוד שלא לקבל את עמדת הצבא בדבר הצורך הביטחוני והמניע לסלילת הכביש, וכי לא מצא אי-סבירות בהחלטה או ענישה קולקטיבית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית דיר אסתיא
  • עבד אלעזיז מחמד עבד אלקאדר
  • עבד אלעזיז אמין עבד אלהאדי
  • מחמד עבד אלעזיז פתאח שחאדה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סלילת כביש הביטחון לא תגדיל את הביטחון אלא תגביר את החיכוך עם האוכלוסייה המקומית
  • תפיסת המקרקעין מהווה ענישה קולקטיבית
טיעוני ההגנה
  • הקרקע נתפסה לצרכים צבאיים
  • הצורך הצבאי הוא סלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד כדי למנוע פגיעה בנפש בכביש הקיים
  • הצעד ננקט לאחר החמרה בזריקות אבנים על כלי רכב
מחלוקות עובדתיות
  • האם סלילת הכביש תורמת לביטחון או מגבירה חיכוך
  • האם מדובר בענישה קולקטיבית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המשיב באשר למניע לנקיטת הצעד ותרומתו לביטחון האזור

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • תפיסת מקרקעין
  • צרכים צבאיים
  • ביטחון
  • ענישה קולקטיבית

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2716/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. המועצה המקומית דיר אסתיא 2. עבד אלעזיז מחמד עבד אלקאדר 3. עבד אלעזיז אמין עבד אלהאדי 4. מחמד עבד אלעזיז פתאח שחאדה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001) בשם העותרים: עו"ד ח'לאילי מג'די בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין קרקע של העותרים נתפסה לצרכים צבאיים. הצורך הצבאי הוא בסלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד, וזאת, כדי למנוע פגיעה בנפש של המשתמשים בכביש הקיים בקרבת מקום. העותרים טוענים כי סלילתו של כביש הבטחון לא תגדיל בטחון אלא תגביר החיכוך עם האוכלוסיה המקומית. כן טוענים הם כי יש בתפיסת המקרקעין משום ענישה קולקטיבית. אין בידנו לקבל טיעונים אלה. כבר בעבר נזרקו אבנים על כלי רכב בכביש הקיים. תחילה ננקט אמצעי של גזימת מספר עצים. עתירה בענין זה נדחתה (בג"ץ 76/01). זריקות האבנים החמירו. עתה ננקט צעד נוסף. אין לנו יסוד שלא לקבל את עמדת המשיב בענין המניע לנקיטת צעד זה, ובאשר לתרומתו לבטחון האיזור. אין בו ענישה קולקטיבית. לא מצאנו כל אי סבירות במעשה שנעשה. מטעמים אלה, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01027160.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444