פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2702/96

עמותת גלי ים נתניה נ. מפקח הרחצה הארצי

עתירה נגד מפקח הרחצה הארצי ועיריית נתניה בנושא הסדרת הרחצה בחוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2702/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מפקח הרחצה הארצי ועיריית נתניה בנושא הסדרת הרחצה בחוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2702/96 — עמותת גלי ים נתניה נ. מפקח הרחצה הארצי

עתירה נגד מפקח הרחצה הארצי ועיריית נתניה בנושא הסדרת הרחצה בחוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בשנת 1996. במהלך ההליך, בית המשפט ניסה להביא את הצדדים להסכמות. המשיבים הגישו הודעה כי נמצא פתרון לבעיה, אך העותרת לא הגיבה לפניות בית המשפט ולא הודיעה האם היא מסכימה למחיקת העתירה, למרות התראות חוזרות ונשנות. בשל חוסר מעש מצד העותרת, בית המשפט החליט לדחות את העתירה ולחייב את העותרת בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת גלי ים נתניה

נתבעים

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2702/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עמותת גלי ים נתניה נגד המשיבים: 1. מפקח הרחצה הארצי 2. צבי פולג ראש עירית נתניה 3. עירית נתניה דיון מקדמי בעתירה פ ס ק ד י ן עתירה זאת הוגשה ביום 15.4.96. ביום 14.5.97 נתן השופט י' זמיר החלטה, במסגרת דיון מקדמי בעתירה, בה ביקש כי באי-כוח העותרת מצד אחד והמשיבים 2 ו3- מצד שני יבואו בדברים כדי לברר אפשרות להגיע לכלל הסדר מוסכם, וכי באת-כוח המשיבים 2 ו3- תגיש הודעה לבית המשפט עד יום 1.7.97. ביום 1.7.97 הגישה באת-כוח המשיבים 2 ו3- הודעה לבית המשפט, ממנה עולה כי נמצא פתרון לבעיה שהועלתה בעתירה. ביום 3.7.97 נתן השופט י' זמיר החלטה נוספת, בה נתבקשה העותרת להודיע לבית המשפט, תוך 30 יום, אם התשובה מטעם המשיבים 2 ו3- מניחה את דעתה והיא מוכנה למחוק את העתירה. כיון שלא נתקבלה כל תשובה מטעם העותרת, כנדרש, נתן השופט י' זמיר החלטה נוספת, ובה נאמר כי אם העותרת לא תגיש לבית המשפט את ההודעה עד יום 15.2.98, יתן בית המשפט החלטה על יסוד החומר שבתיק. העותרת לא הגישה כל הודעה עד היום. שיחות טלפוניות מלשכת השופט זמיר אל בא-כוח העותרת לא הועילו. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה בשל חוסר מעש. העותרת תשלם את הוצאות המשפט למשיבים 2 ו3- בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, יד' באדר תשנ"ח (12.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96027020.I06/עכ