פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2641/99

אבי עופר - ד"ר נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטת קמ"ט ארכיאולוגיה איו"ש לאשר ביצוע חפירה ארכיאולוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2641/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתיקות, אתרי מורשת ושימור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת קמ"ט ארכיאולוגיה איו"ש לאשר ביצוע חפירה ארכיאולוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2641/99 — אבי עופר - ד"ר נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטת קמ"ט ארכיאולוגיה איו"ש לאשר ביצוע חפירה ארכיאולוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ד"ר אבי עופר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון, סגן שר הבינוי והשיכון, קמ"ט ארכיאולוגיה באיו"ש ורשות העתיקות. העתירה כוונה נגד החלטת קמ"ט ארכיאולוגיה לאשר ביצוע חפירה ארכיאולוגית. העותר טען כי נפלו פגמים בהליכים שקדמו להחלטה וכן העלה טענות לגופו של עניין. בית המשפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, בחן את טענות העותר ואת תגובות המשיבים. בפסק דינו קבע בית המשפט כי העותר לא הצליח להראות עילה משפטית המצדיקה את התערבותו בהחלטה המנהלית, הן מבחינת תקינות ההליך והן מבחינת המהות, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר אבי עופר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליכי קבלת ההחלטה לאישור החפירה
  • טענות לגופו של עניין נגד ביצוע החפירה
טיעוני ההגנה
  • החלטת קמ"ט ארכיאולוגיה התקבלה כדין
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות ההליכים שקדמו להחלטה על החפירה הארכיאולוגית

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2641/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: ד"ר אבי עופר נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. סגן שר הבינוי והשיכון 3. קמ"ט ארכיאולוגיה איו"ש 4. רשות העתיקות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כה' באייר התשנ"ט (11.05.99) בשם העותר: עו"ד גונן כהן ועו"ד דוד גילת בשם המשיבים 3-1: עו"ד מיכאל בלס בשם המשיב 4: עו"ד יורם בר סלע פסק-דין עיינו בעתירה ותגובות המשיבים לה, וכן שמענו את טיעון בא כוח העותר בפנינו. מסקנתנו היא, שהעותר לא הראה עילה אשר תצדיק את התערבותנו בהחלטת המשיב השלישי לאפשר את ביצוע החפירה הארכיאולוגית הנדונה על ידי המשיב הרביעי. הן באשר להליכים אשר קדמו להחלטת המשיב השלישי והן לגופם של דברים, אין עילה משפטית להתערבות כזו. העתירה נדחית. ניתן היום, כה' באייר התשנ"ט (11.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99026410.E04 /עכב