פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2628/02

אורי גביש נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה ששללו את זכאותו לקצבת ומענק שאירים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2628/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קצבאות זקנה ושאירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה ששללו את זכאותו לקצבת ומענק שאירים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2628/02 — אורי גביש נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה ששללו את זכאותו לקצבת ומענק שאירים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אורי גביש, הגיש עתירה לבג"ץ נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה כי הוא זכאי לקצבת שאירים ומענק שאירים. בית המשפט ציין כי על פי חוק הביטוח הלאומי, הסמכות הייחודית לדון בנושא זה נתונה לבית הדין לעבודה. העותר כבר מיצה את ההליכים בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי לעבודה, אשר קבעו כי אינו זכאי לקצבה בשל הכנסותיו מקצבאות אחרות. בג"ץ קבע כי אין עילה להתערבותו בהחלטות שיפוטיות סופיות של הערכאות המוסמכות, ולפיכך דחה את העתירה על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי גביש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לזכאות לקצבת שאירים ומענק שאירים מהמוסד לביטוח לאומי.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו זכאי לקצבת שאירים בשל הכנסותיו מקצבאות פרישה וזיקנה.
  • הסמכות הייחודית לדון בנושא נתונה לבית הדין לעבודה, אשר כבר הכריע בעניין סופית.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותר לקצבת שאירים ומענק שאירים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה.

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2628/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: אורי גביש נגד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. שר הרווחה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אלטשולר עירית פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העתירה מופנית כנגד המוסד לביטוח לאומי על כך כי לא הכיר בזכותו של העותר לקיצבת שאירים ולמענק שאירים. 2. על פי סעיף 391(א) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה1995-, נתונה לבית הדין לעבודה הסמכות הייחודית לדון ולפסוק בנושא הזכות הנטענת על ידי העותר. ואכן, העותר פנה לבית הדין לעבודה ועניינו נדון הן בבית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע והן בערעור בבית הדין הארצי לעבודה. קביעת בית הדין הארצי, אשר אימצה את החלטת בית הדין האיזורי, הינה כי העותר אינו זכאי לקיצבת שאירים לאור הכנסותיו מקצבאות הפרישה והזיקנה, ומשלא קמה לו זכאות לקיצבת שאירים, ממילא אינו זכאי לתשלום מענק שאירים. 3. העתירה מבקשת לפתוח מחדש נושא המצוי בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה ואשר הוכרע סופית במסגרת הערכאות המוסמכות לכך. משכך, תביעתו של העותר מוצתה כדין בהכרעה שיפוטית סופית, ואין עילה להתערבות בית משפט זה בכך. העתירה נדחית על הסף, בלא צורך בתשובה. ניתנה היום, י' באייר תשס"ב (22.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02026280.R01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il