פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2583/99

א.ש.ת. ארגון שרותי תיירות בע"מ נ. שר התחבורה

עתירה נגד אי-הארכת היתר שניתן לעותרות בתחום התעופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2583/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי טיס וצוותי אוויר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד אי-הארכת היתר שניתן לעותרות בתחום התעופה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2583/99 — א.ש.ת. ארגון שרותי תיירות בע"מ נ. שר התחבורה

עתירה נגד אי-הארכת היתר שניתן לעותרות בתחום התעופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה על ידי חברות שירותי תיירות נגד שר התחבורה וגורמים נוספים, שעניינה אי-הארכת היתר שניתן להן. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירה וביטל את הצו על תנאי שניתן בהליך. בית המשפט קבע כי מחומר הראיות עולה שלא היה לעותרות יסוד לצפייה שתקופת ההיתר תימשך, וכי לא נפל פגם בהגבלת ההיתר המבוסס על עקרון ההדדיות. עם זאת, בית המשפט נתן תוקף להסכמת המדינה להאריך את ההיתר באופן זמני עד ליום 31.7.99.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה מכיוון שהחברות העותרות לא יכלו להסתמך על כך שההיתר הזמני שניתן להן יימשך לנצח, ולא נמצא פגם בהחלטת המדינה להגביל את ההיתר על בסיס עקרון ההדדיות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.ש.ת. ארגון שרותי תיירות בע"מ
  • א.ש.ת. ניצא טורס

נתבעים

  • שר התחבורה
  • מדינת ישראל - משרד התחבורה, מינהל התעופה האזרחית
  • לאופר תעופה בע"מ
  • TRAVEL SERVICE

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היה לעותרות יסוד לצפייה שתקופת ההיתר שניתן להן תימשך
  • נפל פגם בהגבלת ההיתר שניתן לעותרות
טיעוני ההגנה
  • לא היה לעותרות יסוד לצפייה להמשך ההיתר
  • ההגבלה על ההיתר מבוססת על עקרון ההדדיות כדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה לעותרות ציפייה לגיטימית להארכת ההיתר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת המדינה להארכת ההיתר לעותרות עד ליום 31.7.99

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • תעופה אזרחית
  • היתרים
  • ציפייה לגיטימית
  • הדדיות

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת ההיתר לעותרות עד ליום 31.7.99 בהסכמת המדינה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2583/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. א.ש.ת. ארגון שרותי תיירות בע"מ 2. א.ש.ת. ניצא טורס נגד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. מדינת ישראל - משרד התחבורה, מינהל התעופה האזרחית 3. לאופר תעופה בע"מ 4. TRAVEL SERVICE תאריך הישיבה: ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99) בשם העותרים: עו"ד יהושע קרמר בשם המשיבים 1-2: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 3: עו"ד ליסה לוי פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת המדינה להארכת ההיתר לעותרות עד 31.7.99. בכפיפות לאמור לעיל דין העתירה להידחות. מן החומר שלפנינו עולה שלא היה לעותרות יסוד לצפיה שתקופת ההיתר שניתן להם תימשך; ובנסיבות כפי שהן נפרשו לפנינו גם לא מצאנו פגם המגביל את ההיתר שניתן לעותרות על יסוד ההדדיות. לפיכך - ובכפוף לכך שההיתר שניתן לעותרות יוארך עד 31.7.99, אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. ניתן היום ז בתמוז תשנ"ט (21.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99025830.B07