כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2552/96
ג'ו נקש יוסף נ. הכונס רשמי משרד משפטים
העותרים ביקשו סעד בבג"ץ בעניין הקשור להליכי פירוק בנק המתנהלים בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2552/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים ביקשו סעד בבג"ץ בעניין הקשור להליכי פירוק בנק המתנהלים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2552/96 — ג'ו נקש יוסף נ. הכונס רשמי משרד משפטים
העותרים ביקשו סעד בבג"ץ בעניין הקשור להליכי פירוק בנק המתנהלים בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בנושא הקשור להליכי פירוק של בנק. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן הערכאה המוסמכת והמתאימה לדון בטענות אלו היא בית המשפט המחוזי בירושלים, שם מתנהלים הליכי הפירוק. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף והעותרים חויבו בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ג'ו נקש יוסף
- קלדר הולדינגס לימיטד
נתבעים
- הכונס הרשמי משרד משפטים
- שר המשפטים
- היועץ המשפטי לממשלה
סכום הוצאות משפט
10000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2552/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. ג'ו נקש יוסף
2. קלדר הולדינגס לימיטד
נגד
המשיבים: 1. הכונס הרשמי משרד משפטים
2. שר המשפטים
3. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: א' בטבת התשנ"ח (30.12.97)
בשם העותרים: עו"ד רנאטו יאראק
בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלאס
פסק-דין
לדעתנו, מקומה של עתירה זו בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, הדן בהליכי הפירוק של הבנק. בפניו יוכלו העותרים להעלות את כל הטענות שהיו מעלים בפנינו. מטעם זה, ומבלי להיכנס לשאר פרטי העניין, דין העתירה להידחות.
העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, א' בטבת התשנ"ח (30.12.97), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96025520.A05/דז/