פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2485/02

אילן טלקר נ. מדינת ישראל

עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2485/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם וועדות שחרורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2485/02 — אילן טלקר נ. מדינת ישראל

עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי שדחו את בקשתו לשחרור מוקדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף ממספר סיבות פרוצדורליות: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי רב (מעל שנה לאחר החלטת המחוזי); שנית, העותר בחר במסלול משפטי שגוי (עתירה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור); ושלישית, העותר כבר פנה לועדת השחרורים בבקשה חדשה לדיון חוזר, מה שהופך את העתירה למיותרת בשלב זה.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כי הוגשה באיחור רב, בדרך משפטית לא נכונה, וכי העותר כבר פועל בדרך אחרת מול ועדת השחרורים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן טלקר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (למעלה משנה לאחר החלטת המחוזי).
  • העותר נקט בהליך שגוי (עתירה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור).
  • העותר פנה במקביל לועדת השחרורים בבקשה חוזרת, ולכן העתירה אינה רלוונטית כעת.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת עתירה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי.
  • שיהוי של למעלה משנה בהגשת העתירה.

תגיות נושא

  • שחרור מוקדם
  • עתירת אסיר
  • שיהוי
  • סמכות עניינית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2485/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: אילן טלקר נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירת אסיר אשר נסבה הן על החלטת ועדת השחרורים מיום 18.12.00 לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם ברשיון והן על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.3.01 לדחות את עתירתו על החלטת ועדת השחרורים בעניינו. 2. דינה של העתירה להידחות על הסף ממספר טעמים: ראשית, חלפה למעלה משנה מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי ועד להגשת עתירה זו, ובמהלך התקופה שעברה לא העמיד העותר החלטה זו לביקורת כלשהי. שנית, העותר לא נקט בהליך המתאים של הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אלא פנה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק שאיננו ההליך המתאים בנסיבות הענין. מעבר לכל אלה, במקביל להגשת עתירה זו, פנה העותר לפני כחודשיים לועדת השחרורים בבקשה חוזרת לדיון בעניינו. הועדה אמורה לדון ביום 21.5.02 בשאלה האם חל שינוי בנסיבות המצדיק דיון חוזר בעניינו של העותר. לאור כל אלה, דין הערעור להידחות על הסף, אף בלא דיון בגופן של טענות העותר. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ב (1.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02024850.R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il